Ухвала

від 22.08.2013 по справі 823/2843/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2013 року справа № 823/2843/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося комунальне підприємство «Облпаливо» Черкаської обласної ради з адміністративним позовом, в якому просить, визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області ДПС від 03.05.2012р. № 0002202301, № 0002212301, № 0002222301, № 0002232301, № 0002242301, № 0000572303.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з позовної заяви поданої до суду комунальним підприємством «Облпаливо» Черкаської обласної ради, адміністративний позов підписаний в.о. генерального директора ОСОБА_1, проте не додано доказів на підтвердження повноважень вказаної особи (наказу на призначення ОСОБА_1 виконуючим обов'язки генерального директора комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради…), оскільки у виписці з ЄДРПОУ що міститься в матеріалах справи від 22.05.2013р. особами, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, зазначено лише ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунуті позивачем шляхом надання до суду позовної заяви та її копії, для відповідача, підписаної уповноваженою особою або шляхом надання документа на підтвердження повноважень ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Надати позивачу строк до 02 вересня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко