Постанова

від 26.03.2009 по справі 11/215а/11/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/215а/11/8

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 698-166, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "26" березня 2009 р.                                                  Справа № 11/215а/11/8

За позовом: Державної податкової інспекції у місті Чернігові

14000, м. Чернігів, вул.. Кирпоноса, 28

До: Державного підприємства „171 Чернігівський ремонтний завод”

14029, м. Чернігів, вул. Кошового, б.1

Про стягнення 900 288,86 грн. податкового боргу за рахунок активів     

                                                                                           Суддя Ю.М. Бобров

                                                                                           Секретар А.А.Радченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: Усенко Л.М. –начальник юридичного відділу ДПІ у м. Чернігові, довіреність № 14/9/10-010 від 08.01.2009р., Малай А.В. –держподатінспектор юридичного відділу ДПІ у м. Чернігові, довіреність № 1904/9/10-010 від 18.03.2009 р.

Від Відповідача: не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Державною податковою інспекцією у м. Чернігові подано адміністративний позов до Державного підприємства „171 Чернігівський ремонтний завод” м. Чернігів про стягнення 900288,86  грн. податкового боргу за рахунок активів боржника.

Провадження у справі зупинялося, розгляд справи відкладався та у її розгляді оголошувалась перерва.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги та їх обґрунтування з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач у письмових поясненнях просить у позові відмовити, посилаючись, зокрема, на особливий режим військового майна.

У призначені на 19.02.2009р., 12.03.2009р., 19.03.2009р. судові засідання відповідач представника не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Про час і місце судового засідання відповідача було повідомлено належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами (доказами) за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників позивача, суд встановив наступне.

Державне підприємство „171 Чернігівський ремонтний завод” зареєстровано рішенням виконкому Чернігівської міської ради № 10641050001005416 від 16.07.1997р.  Відповідача взято на податковий облік в ДПІ у м. Чернігові як платника податків з 16.07.1997р. Відповідно до змін внесених до установчих документів юридичної особи від 26.01.2007р. була змінена назва підприємства з Державне підприємство Міністерства оборони України „171 військовий завод” на Державне підприємство „171 Чернігівський ремонтний завод”.

Відповідно до ст.ст. 9, 11 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами і доповненнями) платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, а також несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог податкового законодавства.

Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачує до бюджету належні суми податків.

Станом на 06.07.2007 р. загальний податковий борг (узгоджене податкове зобов'язання) відповідача перед бюджетом  становить 900 288,86 грн., а саме:

-          по податку на додану вартість –595 916,58 грн., в т.ч. 146 171,05 грн. пені;

-          по штрафу за самостійне відчуження активів, які перебувають у податковій заставі –91 654,00 грн.;

-          по земельному податку з юридичних осіб –212 718,28 грн.

Вказана сума боргу є узгодженою та виникла на підставі самостійно визначених відповідачем податкових зобов'язань відповідно до поданих відповідачем декларацій та нарахованих відповідачу ДПІ у м. Чернігові штрафних санкцій згідно податкових повідомлень-рішень.  

Згідно п.4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону № 2181 платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Відповідно п.п.5.1 ст.5 Закону № 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону № 2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім  календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку  з  громадян),  -  до  1  квітня  року, наступного за звітним.

Платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів  громадян за  кожне таке неподання або її затримку (п.п.17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону № 2181).

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом  відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону № 2181, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за  винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідач у визначений законодавством термін податкове зобов'язання не оскаржив, тому у відповідності з п.п.5.2.2. п.5.2 ст. 5 Закону воно вважається узгодженим з першого дня, наступного після закінчення терміну, наданого Законом для оскарження.

У   разі  визначення податкового  зобов'язання  контролюючим органом за підставами,  зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних  днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку  такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження (п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181).

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, встановлені ст. 5 Закону № 2181, визнається сумою податкового боргу платника податків у відповідності з п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону.

Вжиті позивачем передбачені Законом № 2181 заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату. Направлені позивачем відповідно до п.6.2 ст. 6 Закону № 2181 на юридичну адресу відповідача перша податкова вимога № 147/10/24-0145 від 19.10.2001р. та друга податкова вимога № 2/1420 від 27.06.2002р., які отримані відповідачем 22.10.2001р. та 08.07.2002 р. відповідно, залишені державним підприємством „171 Чернігівський ремонтний завод” без задоволення.

На підставі п.п.10.1.1 п.10.1 ст. 10 Закону № 2181 Заступником начальника ДПІ у м. Чернігові прийнято рішення № 75 від 14.06.2002р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

На день розгляду справи податковий борг в сумі 900 288,86 грн. відповідачем не сплачений.

Примусове стягнення податкової заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами платника податків згідно з п.1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Зважаючи на те, що вищенаведений податковий борг підтверджується матеріалами справи, відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.  

Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і  підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги підтверджені належними і допустимим доказами, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі без участі в судовому засіданні представника відповідача.

Представник позивача проти прийняття рішення по справі без участі представника відповідача не заперечує.

Керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -    

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства „171 Чернігівський ремонтний завод” (14029, м. Чернігів, вул. Кошового, б.1, р/р 260063021074 у ВАТ АБ „Приватінвест” м. Чернігів, МФО 353489, код 07978157) за рахунок його активів

до Державного бюджету:

- 595 916,58 грн. податкового боргу по податку на додану вартість на п/р 31110029700002 код 14010100.  Отримувач: Державний бюджет; код 22825965, банк отримувача: ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592;

- 91 654,00 грн. податкового боргу по штрафу за самовільне відчуження активів, які перебувають у податковій заставі на п/р 31113071700002, код 16030000. Отримувач: Державний бюджет ; код 22825965,  банк отримувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592,

до Місцевого бюджету:

- 212 718,28 грн. податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб на п/р 33218811700002, код 13050100. Одержувач: місцевий бюджет, код 22825965. Банк: ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була  подана у строк, встановлений цим Кодексом,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,  набирає  законної  сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява.

Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Чернігівської області.

Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні 26.03.2009р. проголошено тільки вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова суду в повному обсязі виготовлена 31.03.2009р.

          Суддя                                                                                          Ю.М. Бобров