Ухвала

від 22.08.2013 по справі 910/6895/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" серпня 2013 р. справа №910/6895/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Зеніт»

на рішення господарського суду м. Києва від 02.08.2013 р.

у справі № 910/6895/13 (суддя - Прокопенко Л.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до 1. Житлово-будівельного кооперативу «Зеніт»;

2. Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

про стягнення 33629,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 02.08.2013 р. у справі № 910/6895/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 02.08.2013 р., Житлово-будівельний кооператив «Зеніт» подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Житлово-будівельним кооперативом «Зеніт» до апеляційної скарги у якості доказів надсилання її копії Публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Комунальному підприємству «Головний інформаційно-обчислювальний центр» додано копії фіскальних чеків поштового відділення від 02.08.2013 р. Однак, стосовно вказаних чеків колегія суддів зазначає, що вони не можуть бути належними доказами надсилання копії скарги іншим сторонам у справі в розумінні ст. 94 ГПК України з огляду на наступне.

Як вбачається з апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Зеніт» за № 13/76, вона датована 05.08.2013 р., з чого можна зробити висновок, що днем її виготовлення є саме 5 серпня 2013 року. Таким чином, додані скаржником до апеляційної скарги № 13/76 від 05.08.2013 р. в якості доказу надсилання її копії сторонам копії фіскальних чеків № 7509 та № 7510 від 02.08.2013 р. не можуть вважатися належними доказами, оскільки не можуть свідчити про відправлення сторонам копії апеляційної скарги № 13/76 від 05.08.2013 р. (не можна відправити копію апеляційної скарги 02.08.2013 р., яка буде створена у майбутньому, а саме 05.08.2013 р.)

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Зеніт» на рішення господарського суду м. Києва від 02.08.2013 р. у справі № 910/6895/13 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Буравльов С.І.

Судді Андрієнко В.В.

Шапран В.В.