Ухвала

від 25.10.2013 по справі 910/6895/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" жовтня 2013 р. справа №910/6895/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Зеніт»

на рішення господарського суду м. Києва від 02.08.2013 р.

у справі № 910/6895/13 (суддя - Прокопенко Л.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до 1. Житлово-будівельного кооперативу «Зеніт»;

2. Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

про стягнення 33629,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 02.08.2013 р. у справі № 910/6895/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Житлово-будівельного кооперативу «Зеніт» та Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 02.08.2013 р., Житлово-будівельний кооператив «Зеніт» подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 р. апеляційну скаргу відповідача-1 повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

27.08.2013 р. апелянт повторно подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 02.08.2013 р. із зазначеними вище апеляційними вимогами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 р. апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Зеніт» повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Крім того, скаржнику було роз`яснено положення абз. 7 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України», відповідно до якого у разі, якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України.

26.09.2013 р. скаржник втретє звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на ту обставину, що апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу «Зеніт» була повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів вважає, що скаржник позбавлений права повторно звертатися із вищевказаною апеляційною скаргою, оскільки ч. 4 ст. 97 ГПК України не передбачено право скаржника повторно звертатися із апеляційної скаргою у разі її повернення апеляційним судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Аналогічна правова позиція зазначена в п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України".

Таким чином, колегія суддів не приймає до розгляду апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Зеніт» на рішення господарського суду м. Києва від 02.08.2013 р. у справі № 910/6895/13.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Зеніт» на рішення господарського суду м. Києва від 02.08.2013 р. у справі № 910/6895/13.

2. Матеріали справи № 910/6895/13 повернути до господарського суду м. Києва

Головуючий суддя Буравльов С.І.

Судді Андрієнко В.В.

Шапран В.В.