Ухвала

від 19.03.2009 по справі к30/112-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

К30/112-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.09р.

Справа № К30/112-08

За позовом  Замкової  Людмили Олександрівни, м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Моком", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Замковий Леонід Якович, м. Дніпропетровськ 

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 03.07.2008 року

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Замкова Л.О., паспорт серія АН № 957352, виданий АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05.06.2000 року; Букрєєва Р.О., довіреність від 11.08.2008 року, представник

Від відповідача: Вакуліна М.А., довіреність від 25.09.2008 року, представник

Від третьої особи: Замковий Л.Я., паспорт серія АК 957351, виданий АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05.06.2000 року 

СУТЬ СПОРУ:

Замкова Людмила Олександрівна звернулася до господарського суду з позовом, яким просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Моком" від 03.07.2008 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що, як учасник товариства, яка володіє 21% у статутному фонді товариства, не була повідомлена про проведення загальних зборів та не ознайомлена з порядком денним. Крім того, участі у загальних зборах не приймав і Замковий Л.Я. (чоловік позивача), частка якого у статутному капіталі складає 30%. Отже, при проведенні загальних зборів та прийнятті спірного рішення не було кворуму, визначеного законодавством. При прийнятті рішення від 03.07.2008 року на загальних зборах були присутні учасники, які володіють 49% голосів (Ратушная В.А. - 15%, Суховарова Р.М. - 17%, Стенько Л.П. - 17%). Рішенням загальних зборів Савустьянову В.Н. надано право відчужувати майно Товариства у будь-який спосіб, що порушує права позивача як учасника Товариства та власника майна.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, з тих підстав, що на загальних зборах, які відбулися 03.07.2008 року були присутні учасники, які у сукупності володіють 79% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Моком", тому збори є правомочними. Також відповідач зазначає, що по першому питанню  порядку денного на зазначених зборах учасників товариства  прийнято рішення про обрання нового директора - Савустьянова В.М. Підставою для звільнення Замкового Л.Я. з посади директора товариства є заява Замкового Л.Я. про його звільнення, подана учасникам товариства 01.07.2008 року.

Замковий Леонід Якович позов підтримав у повному обсязі, посилаючись на те, що він, як учасник, який володіє 30% у статутному фонді товариства, не був повідомлений про проведення загальних зборів 03.07.2008 року та не був ознайомлений з порядком денним загальних зборів. Крім того, Замковий Леонід Якович зазначив, що не брав участі у загальних зборах 03.07.2008 року та не подавав заяви про звільнення з посади директора товариства.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2008 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз, на розгляд експерту поставлені наступні питання: "1. Чи виконаний підпис  на заяві про звільнення з посади директора товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Моком" Замковим Леонідом Яковичем? 2. Чи виконаний підпис  у відомості реєстрації учасників позачергових  зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Моком"  станом на 03.07.2008 року Замковим Леонідом Яковичем?"; провадження у справі зупинено.

18.02.2009 року справа №К30/112-08 повернулася до господарського суду Дніпропетровської області  у зв'язку з виконанням Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз  судової почеркознавчої експертизи.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №9565  підписи від імені Замкового Л.Я.: в заяві  від імені Замкового Л.Я. від 01.07.2008 року та у відомості  реєстрації учасників позачергових  зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Моком"  станом на 03.07.2008 року, розташованих в рядках "Замковий Леонід Якович", "Замкова Людмила Олександрівна" в графі "підпис" - виконані Замковим Леонідом Яковичем.

У судовому засіданні 19.03.2009 року Замковий Леонід Якович подав клопотання про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що на думку третьої особи, експертиза Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз проведена поверхово та необ'єктивно.    

Замковий Леонід Якович наполягає, що заяву про звільнення з посади директора не подавав та не підписував, також не ставив свій підпис у відомості реєстрації учасників позачергових зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Моком" станом на 03.07.2008 року та у відомості про повідомлення щодо проведення цих зборів.

Представник відповідача проти призначення повторної судової почеркознавчої експертизи заперечує, вважає висновок, отриманий від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз  ім. Бокаріуса, цілком об'єктивним.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для  роз'яснення  питань,  що   виникають    при    вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначити  судову експертизу.

Господарським судом  запропоновано сторонам надати перелік питань, які необхідно поставити на розгляд  експерту та вказати  експертну  установу, яка може провести експертизу з цих питань.

19.03.2009 року третьою особою надано перелік питань, які необхідно поставити на розгляд експерту, а саме: "1. Чи виконаний підпис  на заяві про звільнення з посади директора товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Моком" Замковим Леонідом Яковичем? 2. Чи виконаний підпис  у відомості реєстрації учасників позачергових  зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Моком"  станом на 03.07.2008 року Замковим Леонідом Яковичем? 3. Чи виконаний підпис у відомості про повідомлення щодо проведення зборів учасників  товариства  Замковим Леонідом Яковичем? 4. Чи виконаний підпис у відомості про повідомлення щодо проведення зборів учасників  товариства  Замковою Людмилою Олександрівною?"

Відповідно до ст. 7 Закону України  "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані  установи,  а  також  у  випадках  і   на   умовах, визначених  цим  Законом,  судові експерти,  які не є працівниками зазначених установ.

Третя особа просить доручити проведення повторної судової почеркознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Розглянувши клопотання третьої особи про призначення повторної судової експертизи суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне призначити у справі повторну судову почеркознавчу експертизу з питань: 1.Чи виконаний підпис  на заяві про звільнення з посади директора товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Моком" Замковим Леонідом Яковичем? і 2. Чи виконаний підпис  у відомості реєстрації учасників позачергових  зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Моком"  станом на 03.07.2008 року Замковим Леонідом Яковичем?, та додаткову судову почеркознавчу експертизу з питань, які не були предметом дослідження при виготовленні Висновку № 965, а саме: Чи виконаний підпис у відомості про повідомлення щодо проведення зборів учасників  товариства  Замковим Леонідом Яковичем? та Чи виконаний підпис у відомості про повідомлення щодо проведення зборів учасників  товариства  Замковою Людмилою Олександрівною?, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (01025, м. Київ, вул. В. Житомирська, 19).

У зв'язку із призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи провадження у справі №К30/112-08 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 41, 79,  86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                          УХВАЛИВ:

Призначити у справі повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (01025, м. Київ, вул. В. Житомирська, 19).

На розгляд експерту поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис  на заяві про звільнення з посади директора товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Моком" Замковим Леонідом Яковичем?

2. Чи виконаний підпис  у відомості реєстрації учасників позачергових  зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Моком"  станом на 03.07.2008 року Замковим Леонідом Яковичем?

3. Чи виконаний підпис у відомості про повідомлення щодо проведення зборів учасників  товариства  Замковим Леонідом Яковичем?

4. Чи виконаний підпис у відомості про повідомлення щодо проведення зборів учасників  товариства  Замковою Людмилою Олександрівною?

Попередити сторони щодо обов'язковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.

Зобов'язати Замкову Людмилу Олександрівну, здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Питання про розподіл  витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження у справі - зупинити.           

Суддя

 Н.М. Євстигнеєва