Ухвала

від 22.08.2013 по справі 5021/2229/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.2013 Справа № 5021/2229/2011 Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши заяву № 152 від 12.08.2013 р. Сумської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» про заміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №5021/2229/2011:

за позовом: Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» в особі Сумської

філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

сільськогосподарського підприємства «Агропартнер»

про повернення майна з чужого незаконного володіння.

За участю представників:

від позивача (заявника): Хованська І.В., довіреність № 14/20-30-13 від 14.01.2013 р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.10.2011р. у справі №5021/2229/2011 позов задоволено шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агропартнер» повернути на користь Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» в особі Сумської філії НАК «Украгролізинг» міні АТС Панасонік інв. №178 вартістю 2026,00 грн.; мобільний телефон Нокіа інв.. № б/н вартістю1727,83 грн.; комп'ютер Пентіум інв.. № 213 вартістю 4845,96 грн.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агропартнер» на користь Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» в особі Сумської філії НАК «Украгролізинг» 102 грн. 00 коп. держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2011р. апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 24.10.2011 р. у справі №5021/2229/2011 залишено без змін.

24.01.2012 р. господарським судом Сумської області було видано відповідні накази.

13.08.2013р. до господарського суду Сумської області надійшла заява №152 від 12.08.2013 Сумської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» , в якій заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Сумської області № 5021/2229/2011 від 24.10.2011 року в частині повернення майна, а саме: міні АТС Панасонік інв. №178 вартістю 2026,00 грн.; мобільний телефон Нокіа інв. № б/н вартістю1727,83 грн.; комп'ютер Пентіум інв. № 213 вартістю 4845,96 грн. на вартість даного майна, тобто на грошові кошти в розмірі вартості майна - 8 599,79.

У судовому засіданні 22.08.2013 року представник позивача підтримав вимоги, викладені у заяві № 152 від 12.08.2013р. про зміну способу та порядку виконання рішення.

Представник відповідача у судове засідання 22.08.2013 року не з'явився, пояснень з приводу заяви позивача про зміну способу та порядку виконання рішення суду не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Враховуючи, що у відповідача було достатньо часу для надання відповідних пояснень суду з обґрунтуванням своєї позиції, та беручи до уваги десятиденний строк розгляду заяв в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути заяву у даному судовому засіданні за наявними у ній матеріалами.

Як свідчать матеріали справи, 15.03.2012 року позивач звернувся до державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції з заявою про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області № 5021/2229/2011 від 24.10.2011 щодо повернення від Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агропартнер» на користь Сумської філії Національної акціонерної компанії Украгролізинг» міні АТС Панасонік інв. №178 вартістю 2026,00 грн.; мобільний телефон Нокіа інв. № б/н вартістю1727,83 грн.; комп'ютер Пентіум інв. № 213 вартістю 4845,96 грн., накладення арешту на кошти та майно ТОВ СП «Агропартнер».

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що станом на 13.08.2013 року (дата подання заяви до суду) ТОВ СП «Агропартнер» визнано банкрутом (копія постанови господарського суду Сумської області № 5021/1934/12 від 23.05.2013 року у справі) і майно, яке підлягало передачі позивачу за рішенням суду № 5021/2229/2011 від 24.10.2011 року у відповідача відсутнє, про що свідчить довідка арбітражного керуючого ТОВ СП «Агропартнер» Роговенко О.В. від 22.05.2013 року. Факт відсутності майна у боржника ускладнює та робить неможливим виконання рішення суду № 5021/2229/2011 від 24.10.2011 року

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п.7.1.3 роз'яснень пленуму Вищого господарського суду України, викладених у постанові № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів», під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Звернення стягнення на кошти за відсутності у боржника майна здійснюється у випадку, коли стягувачу присуджено майно, визначене родовими ознаками.

Відповідно до п. 7.4 роз'яснень пленуму Вищого господарського суду, викладених у вищезгаданій постанові, за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Як свідчать матеріали справи, а саме, рішення господарського суду Сумської області від 24.10.2011 року по справі № 5021/2229/2011, загальна вартість спірного майна, яке підлягає стягненню, становить 8 599 грн. 79 коп..

Отже, за встановлених обставин та враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає доводи позивача, викладені у заяві, обґрунтованими та достатніми для зміни способу виконання рішення шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агропартнер» на користь Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»» в особі Сумської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» 8 599 грн. 79 коп. вартості майна: міні АТС Панасонік інв. №178 вартістю 2026,00 грн.; мобільний телефон Нокіа інв. № б/н вартістю1727,83 грн.; комп'ютер Пентіум інв. № 213 вартістю 4845,96 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву № 152 від 12.08.2013 року Сумської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Сумської області від 24.10.2011 року по справі №5021/2229/2011 - задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Сумської області від 24.10.2011 року по справі № 5021/2229/2011 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агропартнер» (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 13, код 32778421) на користь Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» в особі Сумської філії НАК «Украгролізинг» (40000, м. Суми, нв. Незалежності 3, код 24014314) вартості майна: міні АТС Панасонік нв.. №178 вартістю 2026,00 грн.; мобільний телефон Нокіа нв.. № б/н вартістю1727,83 грн.; комп'ютер Пентіум нв.. № 213 вартістю 4845,96 грн. в сумі 8 599 грн. 79 коп.

3. Видати наказ.

4. Наказ №5021/2229/2011 від 24.01.2012 року про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агропартнер» (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 13, код 32778421) повернути на користь Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» в особі Сумської філії НАК «Украгролізинг» (40000, м. Суми, пл. Незалежності 3, код 24014314) міні АТС Панасонік інв. №178 вартістю 2026,00 грн.; мобільний телефон Нокіа інв. № б/н вартістю1727,83 грн.; комп'ютер Пентіум інв. № 213 вартістю 4845,96 грн. визнати таким, що не підлягає виконанню.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД