Ухвала

від 18.03.2009 по справі ас3/731-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС3/731-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.09           Справа №АС3/731-08.

За позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „БОГЕСТ”, м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1)          Приватне підприємство „Демол-Сервіс”, м. Хмельницький

2)          Товариство з обмеженою відповідальністю „Метрідат”, м. Дніпропетровськ

3)          Приватне підприємство „Весна”, с. Дударків, Бориспільський район, Київська область

про стягнення 15 291 778 грн. 90 коп.

представники:

від позивача: Циганенко А. К., Сіренко І. С., Васюніна А. В.

від відповідача: Цуканов В. В., Куксов О. М.

від третіх осіб: 1) не з'явився

                          2) не з'явився

                          3) не з'явився  

від прокурора: Кошлякова А. Ю.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача в доход держави все отримане за нікчемними правочинами з березня по липень 2008, укладеними між ТОВ „Богест” та ТОВ „Метрідат”, а саме вартість нафтопродуктів у сумі 15291778,90 грн.

Позивач подав суду клопотання, в якому просить суд долучити до справи: копію листа ДПА у Хмельницькій області № 235/7/09-00/09, копію постанови Хмельницького міськрайонного окружного суду від 25.12.208 року у справі 1п-826/08, копію постанови Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 2-а-2391/09, копію листа СУПМ ДПА України від 13.03.2009р. № 2878/09-0016, копію довідки ДПІ в м. Суми про задекларовані ТОВ „Богест” показники.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Клопотання представника позивача про долучення додаткових документів підлягає задоволенню, оскільки документи стосуються третіх осіб у даній справі, які мали правовідносини з відповідачем безпосередньо або опосередковано.

Копія листа СУПМ ДПА України містить інформацію про те, що керівництву СВПМ ДПА у Дніпропетровськиій області надано вказівку про направлення на адресу господарського суду Сумської області необхідних документів.

Позивач та відповідач не виконали вимог ухвали суду щодо надання довідки про наявність у відповідача грошових коштів та майна на даний час з зазначенням, зокрема, кількості та вартості майна, його місцезнаходження.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи до отримання вищезгаданих документів від сторін та від СВ ПМ ДПА у Дніпропетровській області.

Тому, керуючись ст. ст. 49, 51, 69-71, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи до 11 год. 00 хв. 29.04.2009р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Вдруге запропонувати відповідачеві подати суду довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявні у ТОВ „Богест” грошові кошти та майно з зазначенням його вартості.

3.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

      СУДДЯ                                                                                      П. І. ЛЕВЧЕНКО

      СУДДЯ                                                                                      Л. А. КОСТЕНКО

      СУДДЯ                                                                                      Н. П. ЛУГОВА