Рішення

від 20.02.2009 по справі 19/87-08-4935

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/87-08-4935

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" лютого 2009 р.Справа  № 19/87-08-4935

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Куяльник”, с. Куяльник Котовського району Одеської області

про стягнення 39514,94 грн.

                                                                                                    Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Ісупов В.Г., довіреність у матеріалах справи

від відповідача: Возіян А.І., директор.

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 39514,94 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 848-К від 14.04.2008, з яких 31680,19 грн. основного боргу, 4757,73 грн. індексації, 1307,54 грн. пені, 1769,48 грн. відсотків по товарному кредиту.

          Під час розгляду справи відповідачем сума боргу була погашена, у зв'язку з чим позовні вимоги уточнювалися. Остаточні позовні вимоги викладені у заяві про зменшення суми позовних вимог № 0502/05/09 від 05.02.2009 (вх. № 3455 від 17.02.2009, а.с. 129-134), й складались із 13689,22 грн. заборгованості, з яких 10000,73 грн. індексації,  1548,23 грн. пені, 1674,30 грн. відсотків по товарному кредиту, 465,96 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

          Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у наданих до суду поясненнях (вх. № 26114 від 17.12.2008).

          В судовому засіданні 20.02.2009 відповідач фактично визнав уточнені позовні вимоги, заперечуючи проти стягнення індексації.

          Відповідно до ст. 77 у судовому засіданні оголошувалась перерва до 20.01.2009 о 11:00, відкладення до 20.02.2009 о 11:00.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

14.04.2008 між товариством з обмеженою відповідальністю „Агросфера” (Продавець, ТОВ “Агросфера”) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Куяльник” (Покупець, СТОВ “Куяльник”) був укладений договір купівлі-продажу № 848-К, згідно умов розділів 1-3 якого Продавець зобов'язався передати у власність Покупцеві, а Покупець прийняти та сплатити вартість Засобів Захисту Рослин (далі - Товар) відповідно до Специфікацій до даного договору, у яких вказаний конкретний асортимент, кількість, ціна, дата поставки та умови оплати Товару. Специфікації є невід'ємною частиною укладеного договору. Загальна сума договору складається із сум всії специфікацій, підписаних в рамках цього договору.

Пунктом 11.1. договору сторони визначений строк його дії –до 31.12.2008, а в частині розрахунків –до повного виконання Покупцем своїх зобов'язань.

Розділом 4 договору сторони погодили умови оплати Товару, а саме умови переходу права власності на товар, надання товарного кредиту та нарахування процентів по ньому, індексації у випадку збільшення на дату платежу офіційного курсу долара США до гривні більше ніж на 2% від його офіційного курсу, встановленого НБУ на момент підписання договору. Так пунктом 4.1. визначено, що умови оплати Товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікації(ях) до договору. Відповідно до умов пункту 4.2. товарний кредит з відстрочкою платежу надається на умовах сплати 0,01 % річних за користування товарним кредитом, якщо інших розмір процентів не встановлений умовами оплати Товару по Специфікації до договору. Нарахування процентів по договору здійснюється на суму товарного кредиту, тобто на суму вартості Товару, що передавався на умовах товарного кредиту. Нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця. Продавець виставляє рахунок-фактуру на суму нарахованих процентів, а також сторонами підписується акт виконаних робіт.  Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання товарного кредиту в перший період, а в наступному –з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Момент фактичного відвантаження товару –дата, вказана у видатковій накладній (п. 4.3.). При розрахунку процентів день надання та погашення товарного кредиту вважається як один день, при цьому день надання товарного кредиту включається до розрахунку, а день погашення не включається. При розрахунку процентів кількість днів в місяці приймається за фактичну кількість днів, а в році –365. У випадку прострочення погашення товарного кредиту проценти нараховуються на суму заборгованості за товарним кредитом і за весь період прострочення, до моменту погашення. Моментом погашення вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (п. 4.4.). Пунктом 4.5. встановлено, що сплата нарахованих процентів здійснюється Покупцем у строк, який визначається: датою погашення (сплати) товарного кредиту, датою фактичного дострокового погашення товарного кредиту, у випадку його дострокового погашення.

У пункті 4.5. сторони договору домовились, що оплата товару та нарахованих процентів проводиться у гривнях, а у випадку збільшення на дату платежу офіційного курсу долару США до гривні більше ніж 2 % від його офіційного курсу, встановленому НБУ на момент підписання договору, Покупець зобов'язаний слатити Продавцю проіндексовану суму відповідного платежу до договору. Проіндексована сума платежу встановлюється як (А1/А0хСП=ПСП, де А1- офіційний курс долара США на дату платежу, А0 –офіційний курс долара США на дату підписання договору, СП –сума поточного платежу, ПСП –проіндексована сума платежу).

Розділом  7 спірного договору сторони погодили, що Покупець у випадку порушення термінів оплати, обумовлених у Специфікації (ях) сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати (п. 7.1.). У разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом на суму заборгованості нараховуються проценти у розмірі 0,1  % за кожний день прострочення оплати (п. 7.2.). Якщо Покупець не перерахує на поточний рахунок Продавця обумовлену у Специфікаціях суму попередньої оплати, то на суму несплаченої попередньої оплати нараховується 25% річних за користування чужими грошовими коштами (п. 7.3.)

Згідно підписаних сторонами до договору № 848-К від 14.04.2008 Специфікацій, а саме:

-          № 1 від 14.04.2008 на суму 22858,02 грн. з ПДВ,

-          № 2 від 06.05.2008 на суму 17032,24 грн. з ПДВ,

-          № 3 від 24.06.2008 на суму 10247,46 грн. з ПДВ,

Продавець зобов'язався Передати Покупцю перелічений у них товар, а Покупець оплатити його на наступних умовах:

-          по Специфікації № 1 від 14.04.2008 - у строк до 15.05.2008 року оплатити суму попередньої оплати у розмірі  20 % (4571,604 грн.), а на залишок заборгованості Продавцем надається товарний кредит з наступним графіком сплати –30% від суми вартості всього Товару сплатити до 25.08.2008 (6857,406 грн.), решту –50 % від суми вартості всього Товару сплатити до 25.10.2008 (11429,01 грн.);

(4571,604 грн.+6857,406 грн.+11429,01грн.=22858,02 грн.);

-          по Специфікації № 2 від 06.05.2008 - у строк до 15.05.2008 року оплатити суму попередньої оплати у розмірі  20 % (3406,448 грн.), а на залишок заборгованості Продавцем надається товарний кредит з наступним графіком сплати –30% від суми вартості всього Товару сплатити до 25.08.2008 (5109,672 грн.), решту –50 % від суми вартості всього Товару сплатити до 25.10.2008 (8516,12 грн.)

(3406,448 грн.+5109,672 грн.+8516,12 грн.=17032,24 грн.);

-          по Специфікації № 3 від 24.06.2008 - у строк до 02.07.2008 року оплатити суму попередньої оплати у розмірі  20 % (2049,492 грн.), а на залишок заборгованості Продавцем надається товарний кредит з наступним графіком сплати –30% від суми вартості всього Товару сплатити до 25.08.2008 (3074,238 грн.), решту –50 % від суми вартості всього Товару сплатити до 25.10.2008 (5123,73 грн.)

(2049,492 грн.+3074,238 грн.+5123,73 грн.=10247,46 грн.);

Отже, за умовами договору відповідно до Специфікацій Покупець зобов'язався сплати у строк до:

  -     15.05.2008 –7978,052 грн. попередньої оплати (Спец. №1+№2)

-          02.07.2008 – 2049,492 грн. попередньої оплати (Спец. №3)

-          25.08.2008 –15041,316 грн. 30% від суми вартості Товару (Спец. №1+№2+№3)

-          25.10.2008 –25068,86 грн. 50 % від суми вартості Товару (Спец. №1+№2+№3), а всього 50137,72 грн.  

Згідно пункту 5.1.  договору право власності на Товар переходить до Покупця в момент одержання товару, супровідних документів та накладних на передачу товару.

26.05.2008 року ТОВ “Агросфера” відповідно до умов Специфікацій № 1 й № 2 від 14.04.2008 та 06.05.2008 до договору № 848-К від 14.04.2008 поставило СТОВ “Куяльник” товару на суму 39890,69 грн., що підтверджується видатковими накладними № 260546/07 на суму 22858,04 грн. та № 260547/07 на суму 17032,65 грн.,  завіреними підписами та печатками Продавця та Покупця. Товар виданий на підставі довіреностей Покупця на ім'я Возіяна А.І. серії ЯОЧ № 086916 від 26.05.2008.

02.10.2008 року ТОВ “Агросфера” відповідно до умов Специфікації № 3 від 24.06.2008 до договору № 848-К від 14.04.2008 поставило СТОВ “Куяльник” товару на суму 11789,50 грн. , що підтверджується видатковою накладною № 021005/07 на суму 11789,50 грн.,  завіреною підписами та печатками Продавця та Покупця. Товар виданий на підставі довіреностей Покупця на ім'я Возіяна А.І. серії ЯОЧ № 086941 від 02.10.2008.

Таким чином позивач свої зобов'язання по договору виконав. Сума отриманого згідно видаткових накладних товару складала 51680,19 грн.

Відповідач свої зобов'язання по укладеному договору купівлі-продажу виконав частково, перерахувавши станом на 13.11.2008 року 20000,00 грн. за отримані засоби захисту рослин. Решту боргу не сплачено, у зв'язку з чим позивач  вимушений був звернутися до суду з позовною заявою № 1311/01/08 від 13.11.2008 (вх. № 6833 від 21.11.2008) про стягнення заборгованості в сумі 39514,94 грн., з яких  31680,19 грн. основного боргу, 4757,73 грн. індексації, 1307,54 грн. пені, 1769,48 грн. відсотків по товарному кредиту з ст.ст. 526, 530,694 ЦК України, ст.ст. 193,220, 232 ГК України (розрахунок в матеріалах справи, а.с. 11-12).

          СТОВ “Куяльник” проти позову заперечував (пояснення по справі, вх. № 26114 від 17.12.2008, а.с 79-81), посилаючись на повну оплату станом на 29.12.2009 отриманого товару у розмірі 50137,72 грн., а також процентів за користування товарним кредитом у розмірі 1489,52 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними дорученнями на суму 52680,00 грн. (а.с. 83-94). Судом встановлено, що на дату подачі позовної заяви у справі № 19/87-08-4935 відповідачем на виконання умов договору купівлі-продажу № 848-К від 14.04.2008 було сплачено 20000,00 грн. Платіжними дорученнями СТОВ “Куяльник” підтверджено перерахування решти боргу всього у сумі 32680,19 грн. (платіжні доручення  № 670 від 14.11.2008 -  5000,00 грн., № 711 від 01.12.2008 –21000,00 грн., 712 від 01.12.2008 –6680,19 грн.). У всіх перелічених платіжних дорученнях є посилання на рахунок № 31304/848-К/3, виписаний відповідно до Специфікації № 3.)

          На виконання вимог ухвали суду від  20.01.2009 року щодо пояснення різниці у визначенні вартості товару згідно долучених до матеріалів справи специфікацій та видаткових накладних з посиланням на відповідні умови договору, вказаного у позові, письмові заперечення щодо відзиву на позов відповідача та його розрахунок (згідно специфікацій сума отриманого товару складає 50137,72 грн., а згідно видаткових накладних –51680,19 грн., умови оплати товару викладені у специфікаціях, а позовні вимоги розраховані інакше) тощо позивачем надана заява про зменшення позовних вимог № 0502/05/09 від 05.02.2009 (вх. № 3455 від 17.02.2009, а.с. 139-134), згідно якої вказано, що станом на 05.02.2009 основний борг у сумі 50137,72 грн. сплачений відповідачем повністю, а сума штрафних санкцій розрахована відповідно до Специфікацій й складає 10000,00 грн. індексацій, 1548,23 грн. пені, 1674,30 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 465,96 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, а всього 13688,49 грн. (розрахунок в матеріалах справи, а.с. 135-136). У наданому розрахунку та уточненнях залишилась не врахованою сума 2542,47 грн., оскільки для її зарахування необхідні додаткові пояснення сторін.

(1000,00 грн.+1548,23 грн.+1674,30+465,96 грн.=13688,49 грн.).

          Проаналізувавши матеріали справи та надавши їм відповідну правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення уточнених позовних вимог ТОВ “Агросфера”, виходячи з наступного:

- відповідно до положень статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтями 230-231 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 1548,23 грн., відсотків по товарному кредиту у сумі 1674,30 грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами у сумі 465,96 грн.  є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо заявленої до стягнення суми індексації в розмірі 10000,73 грн., суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині, виходячи з нижчевикладеного.

В обґрунтування своїх вимог позивач, з посиланням на положення ст.ст. 533, 632 ЦК України, вказує, що законодавством не заборонено визначати грошовий еквівалент ціни в іноземній валюті. Зокрема, згідно ч.2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Разом із тим, спеціальним кодифікованим нормативно-правовим актом, що регулює господарські відносини, встановлений інший підхід до регулювання спірних правовідносин.

Згідно положень ст. 1, ч. 2 ст. 4 ГК України цей Кодекс визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання. Особливості регулювання майнових відносин суб'єктів господарювання визначаються ГК України.

Системний аналіз правових норм ЦК та ГК України, що регулюють зобов'язання та договори, дозволяє дійти висновку, що правове регулювання господарських зобов'язань та договорів здійснюється ЦК України з урахуванням особливостей, що передбачені ГК України, тобто норми ГК України підлягають субсидіарному застосуванню тоді, коли вони регулюють відносини інакше, ніж ЦК України.

Частина 2 статті 198 ГК України імперативно встановлює, що грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов'язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.

Позивачем не надано суду доказів, які підтверджують його право проводити розрахунки в іноземній валюті (індивідуальна ліцензія НБУ, або у разі здійснення зовнішньоекономічних операцій), що виключає можливість вираження грошового зобов'язання, обумовленого договором між сторонами, в іноземній валюті.

Викладене свідчить про те, що у цивільно-правових відносинах сторонам у зобов'язанні дозволяється визначити грошовий еквівалент в іноземній валюті, однак у господарсько-правових відносинах це можливо тільки тоді, коли вони мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті.

З огляду на те, що договір, укладений між сторонами у справі є господарсько-правовим, так само як і відносини між ними склалися у сфері господарювання та є господарсько-правовими, положення п. 4.6 договору прямо суперечать вимогам ч. 2 ст. 198 ГК України та не приймаються судом до уваги.

Окрім викладеного, у наданому відповідачем акті здачі-приймання робіт (надання послуг) від 13.11.2008 й у рахунку-фактурі від 13.11.2008, складених відповідно до умов п. 4.3. договору не міститься вимог щодо сплати суми індексації, хоча на момент їх складання вже існували коливання курсу долару США по відношенню до гривні (а.с. 122).

Судові витрати пропорційно розміру уточнених задоволених позовних вимог покладаються на відповідача й позивача згідно умов ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст.  44 ,49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги у справі задовольнити частково.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Куяльник” (66350, Одеська область, Котовський район, с. Куяльник, п/р 26102301370530 в Промінвестбанку м. Котовськ, МФО 328522, ЄДРПРУ 03767110, ІНН 03767110) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера” (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, п/р 26003001300072 в ВАТ “АКТАБАНК” в м. Дніпроперровську, МФО 307394, ЄДРПОУ 31320991, ІПН 313209904610) –1548 (одну тисячу п'ятьсот сорок вісім) грн. 23 коп. пені, 1674 (одну тисячу шістсот сімдесят чотири) грн. 30 коп. відсотків по товарному кредиту, 465,96 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами,   36 (тридцять шість) грн. 96 коп.  державного мита та 31 (тридцять одну) грн. 86   коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення суду підписане 24.02.2009.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя