19/87-08-4935
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2009 р. № 19/87-08-4935
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. –головуючого,
Костенко Т.Ф.,Коробенко Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.05.2009р.
у справігосподарського суду Одеської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера"
досільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куальник"
простягнення 39 514, 94 грн.
за участю представників:
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулось до господарського суду з уточненим позовом про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куяльник" за договором купівлі-продажу № 848-К від 14.04.2008р. 10000,73 грн. індексації, 1548,23 грн. пені, 1674,30 грн. відсотків по товарному кредиту та 465,96 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.
Рішенням господарського суду Одеської області від 20.02.2009р. у справі №19/87-08-4935, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2009р., позов задоволено в частині стягнення з відповідача 1548,23грн. пені, 1674,30грн. відсотків по товарному кредиту та 465,96грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами. В задоволенні вимог в частині стягнення 10000,73 грн. індексації відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням та постановою, ТОВ "Агросфера" звернулась з касаційною скаргою, до Вищого господарського суду України, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, мотивуючи скаргу тим, що оскаржувані судові акти винесені з порушенням норм матеріального права в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення суми індексації в розмірі 10000, 73 грн..
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.
Як встановлено господарським судом першої та апеляційної інстанції, 14.04.2008 ТОВ "Агросфера" (продавець) та СТОВ "Куяльник" (покупець) уклали договір купівлі-продажу № 848-К, за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупцеві, а покупець прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин (товар) відповідно до умов цього договору, додаткових угод та специфікацій до даного договору (п. 1.1).
Конкретний асортимент, кількість, ціна, дата поставки та умови оплати товару наводяться у специфікацій до даного договору. Специфікації є невід'ємною частиною договору (п.3.1). Загальна сума договору складається із сум всіх специфікацій, підписаних в рамках цього договору (п. 3.2).
Умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікаціях до договору (п.4.1).
Товарний кредит з відстрочкою платежу надається на умовах сплати 0,01% річних за користування товарним кредитом, якщо інших розмір процентів не встановлений умовами оплати товару по специфікації до договору (п.4.2).
Нарахування процентів по договору здійснюється на суму товарного кредиту, тобто на суму вартості товару, що передавався на умовах товарного кредиту. Нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця. Продавець виставляє рахунок-фактуру на суму нарахованих процентів, а також сторонами підписується акт виконаних робіт. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання товарного кредиту в перший період, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Момент фактичного відвантаження товару - дата, вказана у видатковій накладній (п.4.3).
При розрахунку процентів день надання та погашення товарного кредиту вважається як один день, при цьому день надання товарного кредиту включається до розрахунку, а день погашення не включається. При розрахунку процентів кількість днів в місяці приймається за фактичну кількість днів, а в році - 365. У випадку прострочення погашення товарного кредиту проценти нараховуються на суму заборгованості за товарним кредитом і за весь період прострочення, до моменту погашення. Моментом погашення вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (п. 4.4.).
Сплата нарахованих процентів здійснюється покупцем у строк, який визначається: датою погашення (сплати) товарного кредиту, датою фактичного дострокового погашення товарного кредиту, у випадку його дострокового погашення (п. 4.5).
Оплата товару та нарахованих процентів проводиться у гривнях, а у випадку збільшення на дату платежу офіційного курсу долару США до гривні більше ніж 2% від його офіційного курсу, встановленому НБУ на момент підписання договору, покупець зобов'язаний сплатити продавцю проіндексовану суму відповідного платежу до договору. Проіндексована сума платежу встановлюється як (А1/А0хСП=ПСП, де А1 - офіційний курс долара США на дату платежу, А0 - офіційний курс долара США на дату підписання договору, СП - сума поточного платежу, ПСП - проіндексована сума платежу) (п. 4.6).
Покупець у випадку порушення термінів оплати, обумовлених у специфікаціях сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати (п.7.1).
У разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом на суму заборгованості нараховуються проценти у розмірі 0,1% за кожний день прострочення оплати (п. 7.2).
Якщо покупець не перерахує на поточний рахунок продавця обумовлену у Специфікаціях суму попередньої оплати, то на суму несплаченої попередньої оплати нараховується 25% річних за користування чужими грошовими коштами (п. 7.3). Строк дії договору до 31.12.2008, а в частині розрахунків - до повного виконання покупцем своїх зобов'язань (п.11.1)
На виконання умов договору та відповідно до специфікацій ТОВ "Агросфера" поставило СТОВ "Куяльник" товар на загальну суму 51680,19 грн.
Оскільки станом на 13.11.2008р. відповідач на виконання своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу № 848-К від 14.04.2008р. сплатив позивачу лише 20000,00 грн., то заборгованість за розрахунками позивача на момент звернення з позовом склала 31680,19 грн., 4757,73 грн. індексації, 1307,54 грн. пені та 1769,48 грн. відсотків по товарному кредиту.
В процесі розгляду справи відповідач сплатив позивачу 32680,19грн., після чого позивач уточнив позовні вимоги, які є предметом розгляду у даній справі.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Враховуючи встановлене та приписи зазначених норм права висновки господарського суду першої та апеляційної інстанції про нарахування відповідачу за порушення зобов'язання за договором купівлі-продажу № 848-К від 14.04.2008р. 1548,23 грн. пені, 1674,30 грн. відсотків по товарному кредиту, та 465,96 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, колегія визнає правильними.
Що ж до позовних вимог про стягнення з відповідача індексації в розмірі 10000, 73 грн., у задоволенні яких господарським судом попередніх інстанцій відмовлено, то колегія також вважає такі висновки обгрунтованими, оскільки у позивача відсутнє право проводити з відповідачем розрахунки в іноземній валюті за договором, що витікає зі змісту ч.2 ст. 198 ГК України, відповідно до якої грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов'язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.
Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що місцевим та апеляційним господарським судом дана належна юридична оцінка обставинам справи, порушень норм матеріального та процесуального права не вбачається, судові рішення відповідають чинному законодавству України та обставинам справи і підстави для їх скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні касаційної скарги відмовити.
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2009р. у справі №19/87-08-4935 залишити без змін.
Головуючий суддя В.С. Божок
Судді: Т.Ф. Костенко
Г.П. Коробенко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 05.08.2009 |
Оприлюднено | 15.08.2009 |
Номер документу | 4331339 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Коробенко Г.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні