Рішення

від 15.08.2013 по справі 914/2441/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 р. Справа № 914/2441/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до: Малого колективного підприємства «Аліна», м. Дрогобич Львівської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської області

про: звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю металообробної дільниці загальною площею 1 009, 1 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

Представники сторін:

від позивача: Шубак М.І. (довіреність №48.2-08д/88/13 від 12.07.2013 року)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 15.08.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Малого колективного підприємства «Аліна» за участю третьої особи ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю металообробної дільниці загальною площею 1 009, 1 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2

Ухвалою суду від 25.06.2013 року розгляд справи призначено на 23.07.2013 року. Ухвалою суду від 23.07.2013 року розгляд справи відкладено на 15.08.2013 року.

У зв'язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору №69-0211007/ФКВ-08 від 22.05.2008 року позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю металообробної дільниці загальною площею 1 009,1кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 згідно Іпотечного договору № 69-0211007/Zфквіп-08 від 22 травня 2008 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві. Зазначив, що позичальник заборгованості не погасив, що підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою про стан заборгованості за кредитним договором № 69-0211007/ФКВ-08 від 22.05.2008 року станом на 13.08.2013 року.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, проти задоволення позову у встановленому законом порядку не заперечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив. 05.08.2013 року на адресу господарського суду повернувся направлений на адресу відповідача (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Івана Франка, 3/5) поштовий конверт з копією ухвали суду про призначення справи до розгляду від 25.06.2013 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Як вбачається з поданого позивачем витягу Серія АВ № 380510 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.07.2013 року місцезнаходженням Малого колективного підприємства «Аліна» є: АДРЕСА_1. Відтак, при прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

05.08.2013 року на адресу господарського суду від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дрогобицького МРУЮ Львівської області надійшли витребувані ухвалою суду від 23.07.2013 року інформаційні довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, письмового пояснення по суті позову не надала.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

22.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №69-0211007/ФКВ-08 (Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 25 000,00 доларів США з розрахунку 12,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 22.05.2008 року по 19.05.2023 року.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №69-0211007/ФКВ-08 від 22.05.2008 року.

Відповідно до п. 2.4., 2.5. Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 138,89 доларів США по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку для зарахування її на Позичковий рахунок.

Згідно п.1.5, 2.6, 2,7 Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Згідно п. 1.7, п. 2.10 Договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,1 % відсотка річних. Нарахування щомісячної комісії за управління кредитною лінією здійснюється щомісячно у валюті кредиту (для кредитів у національній валюті) або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті). Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу Банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок Банку.

Відповідно до п. 6.2 Договору, Банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором.

Як зазначає позивач у позовній заяві, Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 10.04.2013 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 263 740,48 грн., з яких:

- тіло кредиту - 187 613,37 грн.;

- відсотки - 69 194,20 грн.;

- комісія - 6 932,90 грн.

Виконання Позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується іпотекою відповідно до Іпотечного договору № 69-0211007/Zфквіп-08 від 22 травня 2008 року (Договір іпотеки), укладеного між Позивачем та Малим колективним підприємством «Аліна» (відповідач).

Згідно п. 1.2. Договору іпотеки відповідач з метою забезпечення виконання зобов'язання, що випливає з Кредитного договору, передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю металообробної дільниці загальною площею 1009,1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2. Предмет іпотеки належить Відповідачу на праві колективної власності на підставі Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 18.10.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького міського нотаріального округу ОСОБА_6, та зареєстрованого в реєстрі за № 4352, про що свідчить реєстраційне посвідчення, видане Дрогобицьким ДКМБТІ та ЕО 18.10.2001 року; запис у реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 249. Право власності на Предмет іпотеки зареєстровано згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 18381506, виданого Дрогобицьким державним комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації.

Вказане підтверджується також отриманими на вимогу ухвали суду від 23.07.2013 року від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дрогобицького МРУЮ Львівської області Інформаційною довідкою № 7449165 від 01.08.2013 року з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Інформаційною довідкою № 7449221 від 01.08.2013 року з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Інформаційною довідкою № 7449280 від 01.08.2013 року з Державного реєстру іпотек.

У зв'язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору Банк надіслав останньому претензію № 31.4-08/1370/13 від 12.03.2013 року, а також надіслав відповідачу лист-вимогу №31.4-08/2356/13 від 11.03.2013 року. Як зазначає позивач, вимоги листів станом на 30.05.2013 року Позичальник та відповідач не виконали, жодних домовленостей щодо зміни порядку виконання кредитного договору досягнуто не було.

Відповідач та третя особа в судове засідання повторно явки повноважних представників не забезпечили, проти позову у встановленому порядку не заперечили.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Згідно ст. 175 Господарського Кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №69-0211007/ФКВ-08 від 22.05.2008 року згідно умов Договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку» від 30.06.2010 року.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з п. 4.1.5. Договору іпотеки Іпотекодержатель набуває право звернути стягнення на Предмет іпотеки у випадку, якщо при настанні строку (терміну) виконання зобов'язання (або тієї чи іншої його частини), воно не буде виконане.

Згідно з п. 4.1.6. Договору іпотеки, у разі порушення Іпотекодавцями зобов'язання за Кредитним договором та/або зобов'язань за цим Договором, а також інших обов'язків Іпотекодавців, Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно п. 6.3 Договору іпотеки, Іпотекодержатель вправі задовольнити за рахунок предмета іпотеки своєї вимоги, передбачені Кредитним договором та цим договором у повному обсязі.

З Інформаційної довідки № 7449221 від 01.08.2013 року з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна вбачається, що об'єктом обтяження згідно Договору іпотеки від 22.05.2008 року є нежитлова будівля, позн. літ. К1, загальною площею: 1009,0 кв.м., адреса: АДРЕСА_2, номер РПВН: 1349198, яке перебуває у власності Малого колективного підприємства «Аліна».

У зв'язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору №69-0211007/ФКВ-08 від 22.05.2008 року позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю металообробної дільниці загальною площею 1 009,1кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 згідно Іпотечного договору № 69-0211007/Zфквіп-08 від 22 травня 2008 року.

З урахуванням зазначеного, суд вважає підставними та обґрунтованими вимоги позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 69-0211007/2фквіп-08 від 22 травня 2008 року, а саме: нежитлову будівлю металообробної дільниці загальною площею 1009,1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2, яка належить на праві колективної власності Малому колективному підприємству «Аліна».

Відповідач повторно явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір у розмірі 5 274,81 грн. слід покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, Законом України «Про іпотеку», ст.ст. 514, 516, 526, 530, 589, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 175, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Звернути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; код ЄДРПОУ 34047020; п/р 373910011 в АТ «Дельта Банк» МФО 380236) стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №69-0211007/2фквіп-08 від 22 травня 2008 року, а саме: нежитлову будівлю металообробної дільниці загальною площею 1009,1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2, яка належить на праві колективної власності Малому колективному підприємству «Аліна» шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, встановленою у процесі здійснення виконавчого провадження, з вартості якого підлягає сплаті заборгованість за кредитним договором № 69-0211007/ФКВ-08 від 22 травня 2008 року в розмірі 263 740,48 гривень.

3. Стягнути з Малого Колективного підприємства «Аліна» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Івана Франка, 3/5; код ЄДРПОУ 22408351) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; код ЄДРПОУ 34047020; п/р 373910011 в АТ «Дельта Банк» МФО 380236) 5 274,81 грн. судового збору.

4. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 20.08.2013 р.

Суддя Кидисюк Р.А