Ухвала

від 21.08.2013 по справі 5011-69/16448-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 серпня 2013 року Справа № 5011-69/16448-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В. Кролевець О.А. Попікової О.В. розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (Туреччина) в особі Представництва "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" на рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 р. у справі № 5011-69/16448-2012 господарського суду міста Києва за позовомАкціонерного товариства "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (Туреччина) в особі Представництва "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Літек Ойл" простягнення 60 854,20 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання касаційної скарги сторонам.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.

Скаржником до касаційної скарги додано фіскальний чек № 6736 та опис вкладення у цінний лист від 31.07.2013 р. відділення поштового зв'язку № 32 м. Києва, які свідчать про направлення цінного листа відповідачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Літек Ойл" на адресу: вул. Радунська, 42/10, кв. 5, м. Київ, 02097.

Втім, з матеріалів справи вбачається, що належною адресою відповідача є: вул. Радунська, 42/10, кв. 50, м. Київ, 02097.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. У зв'язку з наведеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 3 ст.111 3 ГПК України.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. За подання касаційної скарги на рішення господарського суду у справі майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З прохальної частини касаційної скарги Акціонерного товариства "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (Туреччина) в особі Представництва "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" вбачається, що скаржник просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 р. та змінити рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2013 р., а саме позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літек Ойл" 46 125,52 грн.

Касаційна скарга Акціонерного товариства "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (Туреччина) в особі Представництва "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" подана через Київський апеляційний господарський суд 02.08.2013 р.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" на 1 січня 2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 147,00 грн. Отже, на момент звернення скаржника з касаційною скаргою мінімальний розмір судового збору за майновим спором становив 860,25 грн.

Втім, скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 1035 від 23.07.2013 р., яким сплачено судовий збір у розмірі 804,75 грн. Отже, судовий збір сплачено не у встановленому розмірі, що є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Також, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Натомість, в графі "Призначення платежу" доданого скаржником до касаційної скарги платіжного доручення № 1035 від 23.07.2013 р. зазначено: "22030004 "Судовий збір" (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254". Отже, графа "Призначення платежу" у вказаному платіжному дорученні не містить відомостей про те, яка саме касаційна скарга оплачується судовим збором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 111 3 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 , ст. 111 7 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (Туреччина) в особі Представництва "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" на рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 р. у справі № 5011-69/16448-2012 повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (Туреччина) в особі Представництва "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" судовий збір в сумі 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп., сплачений за платіжним дорученням № 1035 від 23.07.2013 р.

Головуючий суддяО. Кот СуддіО. Кролевець О. Попікова