Ухвала

від 22.08.2013 по справі 08/5026/1274/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ УХВАЛА 22 серпня 2013 року Справа № 08/5026/1274/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого :                           Кравчука  Г.А., суддів:                                    Мачульського Г.М., Полянського  А.Г. розглянувши  матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вершина 2011" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.04.2013  р. у справі господарського суду№  08/5026/1274/2012Черкаської області за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко" доСільськогосподарського виробничого кооперативу "Вершина 2011" провизнання протиправними дій, витребування із незаконного володіння земельної ділянки, визнання права на оренду землі та стягнення 376 310,00 грн. збитків за зустрічним позовомСільськогосподарського виробничого кооперативу "Вершина 2011" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко" простягнення 311 767,00 грн. збитків та зобов'язання вчинити  дії В С Т А Н О В И В: Касаційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вершина 2011" (далі – Кооператив) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2013  р. не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне. Згідно з положеннями частини другої ст. 1115 та частини першої ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Відповідно до п.  4 частини першої ст.  111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником не дотримано, у поданій касаційній скарзі Кооператив посилається на порушення норм матеріального і процесуального права, однак при цьому не зазначає які саме норми права порушено та не зазначає суті порушення цих правових норм, натомість акцентується увага на встановлених судами попередніх інстанцій фактах та обставинах справи, що вже були предметом розгляду судів попередніх інстанцій. Згідно частини другої ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. Відповідно до п. 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Кооперативу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2013  р. підлягає поверненню скаржнику без розгляду відповідно до п.  6 частини першої ст.  1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у ній не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Керуючись ст.  86 та п.  6  частини першої ст.  1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України   У Х В А Л И В: Касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вершина 2011" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2013  р. у справі №  08/5026/1274/2012 господарського суду Черкаської області повернути скаржнику без розгляду. Головуючий суддя                                                                  Г.А.  Кравчук Суддя                                                                                      Г. М. Мачульський Суддя                                                                                     А.Г.  Полянський