Постанова

від 22.08.2013 по справі 820/4184/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2013 р. № 820/4184/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Істоміна А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного

адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ананта"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Ананта", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова, в якому просить суд Скасувати податкове повідомлення - рішення форми «Р» ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС № 0000392208 від 16.05.2013 р. в сумі 4 340 205,75 грн., з них за основним платежем - 4 039 361,00 грн. та за штрафними санкціями - 300 844,75 грн. відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАНТА» (код ЄДРПОУ 31152527) в повному обсязі.

В обґрунтування позову вказано, що податкове повідомлення-рішення форма «Р» № 0000392208 від 16.05.2013 р. є необґрунтованим, незаконним, таким що складено на підставі помилкових висновків посадових осіб Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби України та підлягає скасуванню в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, щодо задоволення позову заперечував у повному обсязі, посилаючись на те, що відхилення між відпускною ціною виробника лікарських засобів фірми Flamingo Pharmaceuticals Ltd, India та ціною, за якою ТОВ «Ананта», Україна придбано лікарські засоби у фірми Ananta Medicare Ltd, Великобританія, складають 18 107 090,72 грн.

Судом встановлено, що працівниками ДПІ у Київському районі м. Харкова була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ «АНАНТА» (код ЄДРПОУ 31152527) з питань правомірності формування витрат та податкового кредиту по придбанню імпортного товару згідно з ВМД № 120792, 122286, 122622, 124754, 124876, 129616 за період з 01.01.2011 р. по 31.03.2012 р.

За наслідками перевірки було складено акт № 1482/22.3/31152527 від 19.04.2013 р. яким встановлено порушення позивачем п. 138.1, ст. 138, п.п. 153.2.2 п. 153.2 ст. 153 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 4 039 361,00 грн. у тому числі по періодах: II-IV квартали 2011 року в сумі 2 835 982,00 грн.; 1 квартал 2012 року в сумі 1 203 379,00 грн.,а саме, що при перевірці повноти визначення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування за період з 01.04.2011 р. по 31.03.2012 р. встановлено їх завищення на суму 18 060 736,00 грн., в тому числі по періодах:

- 2 кв. 2011 року на суму 1 305 254,00 грн.;

- 3 кв. 2011 року на суму 3 467 714,00 грн.;

- 4 кв. 2011 року на суму 7 557 391,00 грн.;

- 1 кв. 2012 року на суму 5 730 377,00 грн.;

Позивач не погодився з зазначеним актом та 26.04.2013 року подало заперечення на вказаний акт з проханням скасувати акт, як такий, що не відповідає вимогам закону.

21 травня 2013 року позивач отримав відповідь на заперечення в яких відповідач відмовив позивачу в задоволенні заперечення.

На підставі вищевказаного акту начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області було винесено податкове повідомлення-рішення форма «Р» № 0000392208 від 16.05.2013 р. за порушення п. 138.1 ст. 138, п.п. 153.2.2 п. 153.2 ст. 153 Податкового кодексу України у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ «АНАНТА» за платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 4 340 205,75 грн. з них за основним платежем - 4 039 361,00 грн. та за штрафними санкціями - 300 844,75 грн.

Суд зазначає, що в якості обґрунтування висновків про завищення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування в акті ДПІ у Київському районі м. Харкова № 1482/22.3/31152527 від 19.04.2013 р. вказано про те, що ТОВ «Ананта» відносила до складу витрат , витрати на придбання лікарських засобів у фірми Ananta Medicare Ltd, Великобританія за цінами, що значно відрізняються від «звичайних». Актом ДПІ у Київському районі м. Харкова № 1482/22.3/31152527 від 19.04.2013 р. встановлено розмір «звичайної» ціни на відповідні лікарські засоби на рівні цін виробника цих лікарських засобів - Flamingo Pharmaceutikals Ltd, India.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 138.1 ст. 138 ПК України витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із:

· витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті:

· інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу;

- крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

На підставі п.п. 138.1.1. п. 138.1 ст. 138 ПК України - витрати операційної діяльності включають:

· собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати беруться для визначення об'єкта оподаткування з урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2 - 140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших статей цього Кодексу, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку;

· витрати банківських установ;

П. 138.2 ст. 138 ПК України визначає, що витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу. Платник податку для визначення об'єкта оподаткування має право на врахування витрат, підтверджених документами, що складені нерезидентами відповідно до правил інших країн.

Згідно п. 138.4. ст. 138 ПК України витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, крім нерозподільних постійних загальновиробничих витрат, які включаються до складу собівартості реалізованої продукції в періоді їх виникнення, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг.

Суд зазначає, та вказана обставина також не заперечувалась відповідачем по справі, що всі витрати ТОВ «АНАНТА» було підтверджено документально, кошти, фактично сплачені нерезиденту в оплату за придбаний товар, ТОВ «АНАНТА» включило до складу валових витрат та врахувало при визначенні об'єкта оподаткування за податком на прибуток та задекларувало, подавши до ДПІ декларації з податку на прибуток підприємств за ІІ квартал 2011 року, ІІІ квартал 2011 р., IV квартал 2011 р. та І квартал 2012 р. із відповідними додатками, порушень щодо формування витрат операційної діяльності виявлено не було, всі витрати за даною операцією було підтверджено первинними документами.

Також суд зазначає, що перевіркою не було встановлено завищення або заниження задекларованих ТОВ «АНАНТА» показників у рядку 05.1 Декларації «Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робот, послуг)» показників за період з 01.04.2011 р. по 31.12.2011 р.

Згідно довідки № 3203/22-406/31152527 від 29.12.2012 р. про результаті позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «АНАНТА» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 р. по 21.12.2012 р. валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 р. по 21.12.2012 р. перевіркою не було встановлено завищення або заниження задекларованих ТОВ «АНАНТА» показників у рядку 05.1 Декларації «Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робот, послуг)» показників за період з 01.01.2012 р. по 21.12.2012 р.

Щодо введення та розмитнення імпортного товару - лікарських засобів за: ВМД №807070001/2011/120792 від 09.02.11 на суму 4 136 881,17 грн.; ВМД №807070001/2011/122286 від 16.03.11 на суму 7 429 426,03 грн.; ВМД №807070001/2011/122622 від 25.03.11 на суму 2 233 702,31 грн.; ВМД №807070001/2011/124754 від 17.05.11 на суму 3 265 974,84 грн.; ВМД №807070001/2011/124876 від 20.05.11 на суму 1 728 743,22 грн. та ВМД №807070001/2011/129616 від 21.09.11 на суму 4 656 810,51 грн. судом встановлено, що між ТОВ «Ананта» (Україна) як Покупець, в особі директора Каушіка Абхішека та «Ананта Медікеар Лтд.» (Великобританія) - Продавець, в особі директора Джаін П.К., 05.03.2010 р. було укладено контракт №AM/AU/01 з щодо поставок лікарських засобів в асортименті, згідно специфікацій, за ціною Продавця.

Відповідно до п.2.2 контракту, в ціну Товару включені всі затрати Продавця на умовах поставки, вказаних в п.5.2 цього контракту.

Платіж за поставлений Товар, відповідно до п.3.1 контракту, здійснюється в доларах США банківським переводом, згідно інвойсу.

Крім цього, відповідно до п. 4 «Вантажовідправник» контракту було передбачено що одним із вантажовідправників за контрактом є Фламінго Фармасьютикалс Лтд. 7/1 Корпорейт парк, Сион-Тромбой Роад, Чембур, Мумбай-400071, Індія.

Також, відповідно до п.5.1 контракту, поставка товару здійснюється частками відповідно специфікації. П.5.2 Товар постачається Покупцю на умовах СІП м. Київ або СІФ м. Одеса. Відповідно до п.10.3 контракту, всі додаткові угоди к контракту є його частиною. Згідно п.10.4 - контракт діє до 31 грудня 2012 року і набирає чинності з моменту його підписання.

05.05.2010 р. сторони вищезазначеного контракту підписали додаткову угоду №1, згідно якої п.1 оплата за поставлений товар здійснюється в доларах США, євро, або англійських фунтах стерлінгах к долару США на день платежу.

В подальшому, на підставі підписаного контракту, ТОВ «Ананта» як Покупець, у період 2011 року отримувала Товар - лікарські засоби від Продавця - «Ананта Медікеар Лтд.» (Великобританія), за цінами які пропонував Продавець.

Суд зазначає, що ТОВ «Ананта» (Україна), це підприємство, яке діє окремо від інших суб'єктів підприємницької діяльності. Ніяким чином не пов'язана, не знаходиться в підпорядкуванні з вищенаведеними підприємствами закордонних держав.

Відповідно до ВМД №807070001/2011/120792 від 09.02.11 на суму 4 136 881,17 грн. відправником/експортером є Фламінго Фармасьютикалс Лтд. 7/1 Корпорейт парк, Сион-Тромбой роад, Чембур, Мумбай-400071, Індія. Одержувач - ТОВ «Ананта». Інформація щодо вантажовідправником є Фламінго Фармасьютикалс Лтд. була вказана в контракті №AM/AU/01 від 05.03.2010 р. Відповідно до інвойсу №91001418 від 01.01.2011 р. продавцем є Ананта Медікеар Лтд. (Великобританія). Вантажовідправник - Фламінго Фармасьютикалс Лтд. 7/1 Корпорейт парк, Сион-Тромбой Роад, Чембур, Мумбай-400071, Індія. Покупець - ТОВ «Ананта» (Україна).

Згідно ВМД №807070001/2011/122286 від 16.03.11 на суму 7 429 426,03 грн. відправником/експортером є Фламінго Фармасьютикалс Лтд. 7/1 Корпорейт парк, Сион-Тромбой роад, Чембур, Мумбай-400071, Індія. Одержувач - ТОВ «Ананта». Відповідно до інвойсу №91001493 від 07.02.2011 р. продавцем є Ананта Медікеар Лтд. (Великобританія). Вантажовідправник - Фламінго Фармасьютикалс Лтд. 7/1 Корпорейт парк, Сион-Тромбой Роад, Чембур, Мумбай-400071, Індія. Покупець - ТОВ «Ананта» (Україна). Крім цього, відповідно до інвойсу №PROMO-021 від 07.02.2011 р. продавцем є Ананта Медікеар Лтд. (Великобританія). Вантажовідправник - Фламінго Фармасьютикалс Лтд. 7/1 Корпорейт парк, Сион-Тромбой роад, Чембур, Мумбай-400071, Індія. Покупець - ТОВ «Ананта» (Україна).

Також у ВМД №807070001/2011/122622 від 25.03.11 на суму 2 233 702,31 грн. значиться що відправником/експортером є Фламінго Фармасьютикалс Лтд. 7/1 Корпорейт парк, Сион-Тромбой роад, Чембур, Мумбай-400071, Індія. Одержувач - ТОВ «Ананта». Відповідно до інвойсу №91001542 від 04.03.2011 р. продавцем є Ананта Медікеар Лтд. (Великобританія). Вантажовідправник - Фламінго Фармасьютикалс Лтд. 7/1 Корпорейт парк, Сион-Тромбой роад, Чембур, Мумбай-400071, Індія. Покупець - ТОВ «Ананта» (Україна).

Відповідно до №807070001/2011/124754 від 17.05.11 на суму 3 265 974,84 грн. вказано, що відправником/експортером є Фламінго Фармасьютикалс Лтд. 7/1 Корпорейт парк, Сион-Тромбой роад, Чембур, Мумбай-400071, Індія. Одержувач - ТОВ «Ананта». Відповідно до інвойсу №91001670 від 15.04.2011 р. продавцем є Ананта Медікеар Лтд. (Великобританія). Вантажовідправник - Фламінго Фармасьютикалс Лтд. 7/1 Корпорейт парк, Сион-Тромбой роад, Чембур, Мумбай-400071, Індія. Покупець - ТОВ «Ананта» (Україна).

Згідно ВМД №807070001/2011/124876 від 20.05.11 на суму 1 728 743,22 грн., відправником/експортером є Фламінго Фармасьютикалс Лтд. 7/1 Корпорейт парк, Сион-Тромбой роад, Чембур, Мумбай-400071, Індія. Одержувач - ТОВ «Ананта». Відповідно до інвойсу №91001714 від 10.05.2011 р. продавцем є Ананта Медікеар Лтд. (Великобританія). Вантажовідправник - Фламінго Фармасьютикалс Лтд. 7/1 Корпорейт парк, Сион-Тромбой роад, Чембур, Мумбай-400071, Індія. Покупець - ТОВ «Ананта» (Україна).

У ВМД №807070001/2011/129616 від 21.09.11 на суму 4 656 810,51 грн., вказано що відправником/експортером є Фламінго Фармасьютикалс Лтд. 7/1 Корпорейт парк, Сион-Тромбой роад, Чембур, Мумбай-400071, Індія. Одержувач - ТОВ «Ананта». Відповідно до інвойсу №91001814 від 11.07.2011 р. продавцем значиться Ананта Медікеар Лтд. (Великобританія). Вантажовідправник - Фламінго Фармасьютикалс Лтд. 7/1 Корпорейт парк, Сион-Тромбой роад, Чембур, Мумбай-400071, Індія. Покупець - ТОВ «Ананта» (Україна).

На підставі вищенаведених документів ТОВ «Ананта» як Покупець, за отриманий Товар сплатила вказану суму Продавцю «Ананта Медікеар Лтд.» (Великобританія), через поточний рахунок, відкритий у ПАТ «ВіЕйБі Банк», м. Київ, МФО 380537.

За результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів митний орган визнав заявлену ТОВ «АНАНТА» митну вартість вказаного товару за методом визначення митної вартості за ціною договору щодо товару що імпортується, здійснив його розмитнення та пропустив товар на митну територію України.

Жодного коригування ціни товару Митним органом не здійснювалося, рішення про визначення митної вартості товарів за вказаними товарами Митним органом не виносилися. Спорів, у тому числі й судових між Митним органом та ТОВ «АНАНТА» стосовно визначення митної вартості за цими товарами не відбувалося. Порушень норм законодавства України за цим фактом контролюючим органом не виявлено.

Це підтверджується Актом Харківської обласної митниці ДМСУ № 0018/13/807000000/31152527 від 21.03.2013 р. про проведення планової виїзної документальної перевірки ТОВ «АНАНТА» за період з 01.02.2010 р. по 31.12.2012 р. , в якому на листах № 9-10 в п. 2.1. «Перевірка дотримання Підприємством законодавства України з питань митної справи в частині повноти визначення митної вартості імпортованих товарів» розділу № 2 «Перевірка зовнішньоекономічної діяльності підприємства» встановлено, що:

Заявлена у митних деклараціях вартість товарів згідно інвойсів (у валюті контракту) відповідає сумам, що перераховані контрагентам на виконання умов зовнішньоекономічних контрактів.

Стосовно митної вартості. Митна вартість товарів на момент митного оформлення визначалася на підставі наступних документів: зовнішньоекономічних контрактів, рахунків, рахунків перевізників (експедиторів), інвойсів, пакувальних листів.

Робочою групою відпрацьовано інформацію, отриману Харківською обласною митницею від митних органів Індії № MOS /Trade/6-1/Ukrane/23/2011/P-269 від 09.10.2012 р. , надану на запит Держмитслужби України від 07.11.2011 р. № 20/1-11/07719. Відповідь митних органів Індії отримана Харківською обласною митницею 05.12.2012 р. Досліджено 6 відправлень ліків, експортованих компанією Flamingo Pharmaceuticals Limited, Індія, на адресу ТОВ «АНАНТА», Харків, як отримувача вантажу, лікарських засобів в рамках відносин між Flamingo Pharmaceuticals Limited, Mumbai, через компанію, розташовану у Великобританії, «Ananta Medicare» та компанії М/s Vinderstone Ltd., Belize. Вході перевірки інформації по інвойсам, пакувальним листам, сертифікатам походження, порушень з боку ТОВ «АНАНТА» не встановлено.

Відповідно до п. 14.1.71 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України звичайна ціна - ціна товарів (робіт, послуг), визначена сторонами договору, якщо інше не встановлено Податковим кодексом України. Якщо не доведено зворотне, вважається, що така звичайна ціна відповідає рівню ринкових цін.

Статтею 39 Податкового кодексу України установлені методи визначення та порядок застосування звичайної ціни. Згідно з п. 1 розділу XIX "Прикінцеві положення" Податкового кодексу України норми Податкового кодексу України набирають чинності з 1 січня 2011 року, крім: - ст. 39 Податкового кодексу України, яка набирає чинності з 1 січня 2013 року; - розділу III Податкового кодексу України, який набирає чинності з 1 квітня 2011 року.

Пунктом 2 п. 2 розділу XIX "Прикінцеві положення" Податкового кодексу України передбачено, що з 1 квітня 2011 року втрачає чинність Закон України від 28 грудня 1994 року HYPERLINK "http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2013_01_01/pravo1/Z0334_0.html?pravo=1"№ 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" (далі - Закон № 334), крім п. 1.20 ст. 1 цього Закону, який діє до 1 січня 2013 року.

Отже, звичайні ціни до 1 січня 2013 року визначаються у порядку, передбаченому п. 1.20 Закону № 334, а з 1 січня 2013 року - за правилами, визначеними ст. 39 Податкового кодексу України.

Підпунктом 1.20.1 пункту 1.20 статті 1 зазначеного Закону передбачено, що якщо цим пунктом не встановлено інше, звичайною вважається ціна товарів (робіт, послуг), визначена сторонами договору. Якщо не доведене зворотне, вважається, що така ціна відповідає рівню справедливих ринкових цін.

Згідно з цим підпунктом справедлива ринкова ціна - це ціна, за якою товари (роботи, послуги) передаються іншому власнику за умови, що продавець бажає передати такі товари (роботи, послуги), а покупець бажає їх отримати за відсутності будь-якого примусу, обидві сторони є взаємно незалежними юридично та фактично, володіють достатньою інформацією про такі товари (роботи, послуги), а також ціни, які склалися на ринку ідентичних (а за їх відсутності - однорідних) товарів (робіт, послуг).

Ринок товарів (робіт, послуг) - сфера обігу товарів (робіт, послуг), яка визначається виходячи з можливості покупця (продавця) реально і без значних додаткових витрат придбати (продати) товар (роботу, послугу) на найближчій стосовно будь-якої із сторін договору території.

Ідентичні товари (роботи, послуги) - товари (роботи, послуги), що мають однакові характерні для них основні ознаки. Під час визначення ідентичності товарів беруться до уваги, зокрема, їх фізичні характеристики, які не впливають на їх якісні характеристики і не мають суттєвого значення для визначення ознак товару, якість і репутація на ринку, країна походження та виробник. Незначні відмінності в їх зовнішньому вигляді можуть не враховуватися.

Однорідні товари (роботи, послуги) - товари (роботи, послуги), які не є ідентичними, мають подібні характеристики і складаються зі схожих компонентів, що дозволяє їм виконувати однакові функції та (або) бути взаємозамінними. Під час визначення однорідності товарів (робіт, послуг) беруться до уваги, зокрема, їх якість, наявність товарного знака, репутація на ринку, країна походження та виробник.

Відповідно до п.п. 1.20.8. п.1.20 ст.HYPERLINK "http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_10031/ed_2013_01_01/pravo1/Z0334_0.html?pravo=1" HYPERLINK "http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_10031/ed_2013_01_01/pravo1/Z0334_0.html?pravo=1"1 Закону № 334 обов'язок доведення того, що ціна договору не відповідає рівню звичайної ціни у випадках, визначених цим Законом, покладається на податковий орган у порядку, встановленому законом.

Суд зазначає, що запит щодо обґрунтування рівня договірних цін до платника податку - ТОВ «АНАНТА» або до компанії «АНАНТА МЕДИКЕАР ЛТД.» податковим органом не надсилався.

Судом встановлено, що ТОВ «АНАНТА» вивчався ринок лікарських засобів на території України з метою встановлення рівня цін та споживчого попиту на лікарські засоби які було запропоновані АНАНТА МЕДІКЕАР ЛТД. та які вже були зареєстровані в України за діючою речовиною кожного препарату.

Аналізувати препарати які не були на той час зареєстровані в України не було доцільно, так як процедура реєстрації досить тривала та строк такої реєстрації триває від 9 місяців до 24 місяців, тобто картина ринку на час того як лікарський засіб буде зареєстрований в України і ввезений в Україну може суттєво змінитися.

Рівень цін які було запропоновано компанією АНАНТА МЕДІКЕАР ЛТД. відповідав подальшій стратегії ТОВ «АНАНТА» з метою отримання економічної вигоди від реалізації лікарських засобів, які поставляла АНАНТА МЕДІКЕАР ЛТД.

З цих міркувань і було укладено контракт з компанією АНАНТА МЕДІКЕАР за запропонованими ними цінами.

До укладання вищевказаного контракту ТОВ «АНАНТА» звернулося до виробника лікарських засобів - Фламінго Фармасьютикалс Лтд. (Індія) з пропозицією укласти контракт на поставку лікарських засобів. Також ТОВ «АНАНТА» зверталося до декількох виробників лікарських засобів з метою укладення зовнішньоекономічних контрактів на поставку відповідних лікарських засобів. Деякі ціни які було запропоновано до продажу були зависокі та не конкурентоздатні або повідомляли що діють через офіційних дистриб'юторів.

В ході переговорів із виробником - Фламінго Фармасьютикалс Лтд. (Індія), стало відомо що вказані лікарські засоби вони виробляють на замовлення компанії АНАНТА МЕДІКЕАР ЛТД.(Великобританія), якій належать права на торгові знаки на деякі лікарські засоби та є власником реєстраційних посвідчень на такі лікарські засоби, а з інших вона є ексклюзивним дистриб'ютором такої продукції на території України. Виробник - Фламінго Фармасьютикалс Лтд. (Індія) повідомив, що згідно дистриб'юторської угоди від 10.12.2009 р. між виробником та АНАНТА МЕДІКЕАР ЛТД., а Фламінго Фармасьютикалс Лтд. (Індія) не має права продавати лікарські засоби будь якій стороні, на території України, крім компанії «АНАНТА МЕДІКЕАР ЛТД.»

Згідно дистриб'юторської угоди від 10.12.2009 року, укладеного між компанією Фламінго Фармасьютикалс Лтд., Індія та компанією АНАНТА МЕДІКЕАР ЛТД., Великобританія, (надалі дистриб'юторська угода) Фламінго Фармасьютикалс ЛТД. зобов'язався поставляти в адрес АНАНТА МЕДІКЕАР ЛТД. продукцію, перелічену в додатку № 1 до договору з метою реалізації та продажу під торговою маркою АНАНТА МЕДІКЕАР ЛТД., та у зв'язку з чим передав всі права, що стосуються Торгової марки на продукцію, перелічену в додатку №1, АНАНТА МЕДІКЕАР ЛТД. на території України, тобто вся продукція, перерахована в додатку №1 буде являтися власністю АНАНТА МЕДІКЕАР ЛТД. на території України.

Крім того, Фламінго Фармасьютикалс ЛТД. зобов'язався поставляти в адресу АНАНТА МЕДІКЕАР ЛТД., як ексклюзивного дистриб'ютора, Продукцію, перелічену в Додатку № 2, в цілях маркетингу та продажу.

Згідно Розділу 2 «Територія» дистриб'юторської угоди Територією просування, реалізації та продажу Продукції є вся територія України.

Крім того АНАНТА МЕДІКЕАР ЛТД. несе всі розходи, включаючи реєстрацію Продукції в случає необхідності, розходи за реєстраційні документи, розходи за зразки, державне мито, поїздки, святок, переписку и т.д. пов'язані з реєстрацією Продукції.

Також згідно з розділом 4 «Дизайн продукції» дистриб'юторської угоди АНАНТА МЕДІКЕАР ЛТД., повинна надати всі необхідні специфікації и образи пакувального матеріалу у відношенні пакування Продукції та таке інше.

Розділом 5 «Виключне право» дистриб'юторської угоди Фламінго Фармасьютикалс ЛТД. не має право на протязі дії даної угоди, продавати Продукцію будь якій стороні, на вказаній території, крім АНАНТА МЕДІКЕАР ЛТД.

Згідно Розділу 9 «Якість» дистриб'юторської угоди Компанія АНАНТА МЕДІКЕАР ЛТД., несе відповідальність у відповідності з діючим законодавством за ефективність, якість та безпеку Продукції на вказаній території а також несе відповідальність за реєстрацію та аналіз дефектів Продукції з метою забезпечення фармаконагляду над поставленою продукцією.

Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що ТОВ «АНАНТА» напряму у виробника Фламінго Фармасьютикалс Лтд. (Індія) товар придбати не могло, так як це б порушило законні права компанії АНАНТА МЕДІКЕАР ЛТД. Таким чином, умови ексклюзивної Дистрибюційної угоди від 10.12.2009 не є співставними з умовами угоди № АМ/АІІ/01 від 05.03.10 - та не можуть доводити рівень звичайної ціни по ній.

Крім цього суд зазначає, що «звичайна ціна» не може базуватися тільки на ціні заводу виробника, яка сформована в умовах ринку країни Індія.

Виходячи з наведеного, у обсязі наданих документів ціни на продукцію по договору № АМ/АЦУ01 від 05.03.10 відповідають визначенню «звичайних» цін вказаному у п.п. 1.20.1 п. 1.20 ст. 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994.

Таким чином суд зазначає, що висновки акту ДПІ у Київському районі м. Харкова № 1482/22.3/31152527 від 19.04.2013 р. в частині заниження ТОВ «Ананта» податку на прибуток в наслідок недотримання вимог п. 138.1, ст.. 138, п.п. 153.2.2 п. 153.2 ст. 153 Податкового кодексу України № 2755 від 02.12.2010 року на суму 4039361,00 грн., у тому числі по періодах: II - IV квартали 2011 року в сумі 2835982,00; 1 квіртал 2012 року в сумі 1203379,00 є такими, що не ґрунтуються на фактичних обставинах, а тому податкове повідомлення - рішення № 0000392208 від 16.05.2013 року винесено ДПІ у Київському районі м. Харкова з порушенням норм чинного законодавства України.

Судові витрати підлягають стягненню згідно положень ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ананта" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № 0000392208 від 16.05.2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ананта", код. 31152527 суму сплачених судових витрат в розмірі 2294,00 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто чотири гривні нуль копійок) та вартість судової економічної експертизи в розмірі 7948,80 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 23 серпня 2013 року.

Суддя Спірідонов М.О.