Ухвала

від 21.08.2013 по справі 910/1332/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2013 р. Справа №910/1332/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроагропак" на рішення господарського суду м. Києва від 25.06.2013 року

у справі № 910/1332/13 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Прокурор Ічнянського району Чернігівської області (м. Ічня Чернігівської області) в інтересах держави в особі Гмирянської сільської ради Ічнянського району (с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроагропак" (м. Київ)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1. Державна екологічна інспекція у Чернігівській області (м. Чернігів)

2. Чернігівська обласна рада (м. Чернігів)

3. Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (м. Київ)

про стягнення 29 304 грн.

встановив:

До господарського суду Чернігівської області звернувся Прокурор Ічнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Гмирянської сільської ради Ічнянського району з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроагропак" про стягнення з відповідача на користь держави в особі Гмирянської сільської ради Ічнянського району шкоди від засмічення земель через порушення природоохоронного законодавства внаслідок несанкціонованого розміщення відходів деревообробки у сумі 29 304 грн.

Ухвалою від 21.01.2013 року господарський суд Чернігівської області матеріали справа направив за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвалою від 25.01.2013 року господарський суд м. Києва залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області.

Ухвалою від 01.04.2013 року господарський суд м. Києва залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Чернігівську обласну раду та Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Рішенням від 25.06.2013 року господарський суд м. Києва позов задовольнив. Стягнув з ТОВ „Євроагропак" в доход Державного бюджету України, бюджету Гмирянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та бюджету Чернігівської області шкоду, завдану державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства у розмірі 29 304 грн. Стягнув з ТОВ „Євроагропак" в доход Державного бюджету України 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „Євроагропак" звернулося до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 25.06.2013 року № 910/1332/13 повністю і прийняти нове рішення, яким судові витрати покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи ТОВ „Євроагропак" про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що при повторному зверненні з апеляційною скаргою позивачем було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного господарського суду від 18.07.2013 року, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, не є поважними (знаходження працівника відповідача, який з'являється в судові засідання суду першої інстанції, на лікарняному), втім суд вважає за можливе відновити відповідачу строк на апеляційне оскарження, оскільки у повторно поданій апеляційній скарзі усунуто недоліки і вона відповідає вимогам процесуального закону.

За вищенаведених обставин строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству „Делойт енд Туш Юкрейніан Сервісез Компані" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроагропак" на рішення господарського суду м. Києва від 25.06.2013 року по справі № 910/1332/13 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.09.2013 року на 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати прокурора, уповноважених представників сторін та третіх осіб.

5. Запропонувати прокурору, Гмирянській сільраді, ДЕІ у Чернігівській області, Чернігівській облраді та ГУ Держказначейства України у м. Києві надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження сторонам у справі.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Гончаров С.А.

Тарасенко К.В.