Ухвала

від 23.08.2013 по справі 103/301/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 103/301/13-а

23.08.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ілюхіної Г.П.,

суддів Воробйової С.О. ,

Кобаля М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи №103/301/13-а

за позовом Громадської організації "Товариство "У Лукомор`я" (вул.Строительна, 23, м.Бахчисарай, Автономна Республіка Крим, 98400)

до Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим (вул.Набережна, 3-а, с.Піщане, Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим, 98431)

Піщанівського сільського голови (вул.Набережна, 3-а, с.Піщане, Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим, 98431)

треті особи:

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

представник третьої особи:

ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

- Хімічне казенне об`єднання ім. Г.І.Петровського Державного концерну "Укроборонпром" (вул. Леніна, 1, м.Петровське, м.Красний Луч, Луганська область, 94540)

представник третьої особи:

ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)

про визнання дій неправомірними, визнання таким, що набрало законної сили рішення Піщанівської сільської ради Автономної Республіки Крим № 771 від 21.12.2012, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 14.06.2013 позов задоволено частково.

Визнано незаконною бездіяльність Піщанівської сільської ради Автономної Республіки Крим, яка полягає у повторному не розгляді, відповідно до частини четвертої статті 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", рішення Піщанівської сільської ради Автономної Республіки Крим №771 від 21.12.2012, зупиненого на підставі розпорядження Піщанівського сільського голови Автономної Республіки Крим Гараніна О.М. №87 від 25.12.2012.

Визнано дійсним рішення Піщанівської сільської ради Автономної Республіки Крим №771 від 21.12.2012.

В іншій частині позову відмовлено (арк.с.135-136).

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Піщанівська сільська рада Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі (арк.с.143-145).

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Піщанівський сільський голова Гаранін О.М., звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі (арк.с.147-149).

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2013 апеляційні скарги Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим та Піщанівського сільського голови на постанову Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 14.06.2013 у справі №103/301/13-а задоволено частково.

Постанову Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 14.06.2013 у справі № 103/301/13-а змінено шляхом скасування та виключення абзацу третього її резолютивної частини та викладення його у наступній редакції:

«Визнати дії Піщанівського сільського голови по зупиненню рішення Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим №771 від 21.12.2012 протиправними. Визнати протиправним та скасувати Розпорядження Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим №87 від 25.12.2012 «Про зупинення рішення №771 від 21.12.2012 Піщанівської сільської ради». Зобов'язати Піщанівську сільську раду Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим видати Громадській організації "Товариство "У Лукомор`я" належним чином засвідчену копію рішення Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим №771 від 21.12.2012 в десятиденний строк з дня отримання рішення суду.»

Доповнено резолютивну частину постанови Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 14.06.2013 у справі №103/301/13-а абзацом четвертим та п'ятим наступного змісту:

«Стягнути з місцевого бюджету України Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим на користь Громадської організації "Товариство "У Лукомор`я" (вул.Строительна, 23, м.Бахчисарай, Автономна Республіка Крим, 98400, код ЄДРПОУ 25871285) витрати по сплаті судового збору в розмірі 20 (двадцять) гривень 00 копійок шляхом їх безспірного списання із рахунку суб'єкта владних повноважень - Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим (вул.Набережна, 3-а, с.Піщане, Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим, 98431, код ЄДРПОУ 03302345).

Зобов'язати Піщанівську сільську раду Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим надати до Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим в місячний строк з дня отримання копії постанови Звіт про її виконання.»

В іншій частині постанову Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 14.06.2013 у справі № 103/301/13-а залишено без змін.

Однак, у другому реченні абзацу другого пункту 2 резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2013 допущено описку в частині зазначення органу, який прийняв Розпорядження, що скасовується, помилково зазначено Розпорядження Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим №87 від 25.12.2012 «Про зупинення рішення №771 від 21.12.2012 Піщанівської сільської ради» , в той час як зазначене Розпорядження прийнято Піщанівським сільським головою Гараніним О.М.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23 .08.2013 питання про виправлення описки призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, Розпорядження №87 від 25.12.2012 «Про зупинення рішення №771 від 21.12.2012 Піщанівської сільської ради» прийнято Піщанівським сільським головою Гараніним О.М., що підтверджується копією зазначеного розпорядження, що міститься в матеріалах справи.

Крім того, з мотивувальної частини рішення випливає висновок судової колегії щодо протиправності Розпорядження Піщанівського сільського голови Гараніна О.М. №87 від 25.12.2012 «Про зупинення рішення №771 від 21.12.2012 Піщанівської сільської ради».

Таким чином, у другому реченні абзацу другого пункту 2 резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2013 допущено описку в частині зазначення органу, який прийняв Розпорядження, що скасовується, помилково зазначено "Розпорядження Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим" замість "Розпорядження Піщанівського сільського голови Гараніна О.М. ".

При викладених обставинах, судова колегія вважає необхідним виправити допущену описку, зазначити у другому реченні абзацу другого пункту 2 резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2013 найменування органу, який прийняв Розпорядження, що скасовується: "Піщанівського сільського голови Гараніна О.М." замість "Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим", викласти друге речення абзацу другого пункту 2 резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2013 в наступній редакції:

"Визнати протиправним та скасувати Розпорядження Піщанівського сільського голови Гараніна О.М. №87 від 25.12.2012 «Про зупинення рішення №771 від 21.12.2012 Піщанівської сільської ради»" .

Керуючись статтями 160, 169, частиною третьою статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у другому реченні абзацу другого пункту 2 резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2013 описку.

2. Викласти друге речення абзацу другого пункту 2 резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2013 в наступній редакції:

"Визнати протиправним та скасувати Розпорядження Піщанівського сільського голови Гараніна О.М. №87 від 25.12.2012 «Про зупинення рішення №771 від 21.12.2012 Піщанівської сільської ради»".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя підпис Г.П.Ілюхіна

Судді підпис С.О. Воробйова

підпис М.І. Кобаль

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Г.П.Ілюхіна