Ухвала

від 27.08.2013 по справі 812/5064/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.1

УХВАЛА

27 серпня 2013 року Справа № 812/5064/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Твердохліб Р.С. , розглянувши у м. Луганську в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року у справі № 812/5064/13-а за адміністративним позовом приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Сварог» до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 травня 2013 року № 0000192220, № 0000202220,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Сварог» до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 травня 2013 року № 0000192220, № 0000202220.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року здійснено процесуальне правонаступництво відповідача, змінено державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби на державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року по справі № 812/5064/13-а допущена описка, а саме замість дати винесення ухвали «19 серпня 2013 року», зазначено «23 серпня 2013 року».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з чим, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року, у вступній частині ухвали замість дати винесення ухвали «23 серпня 2013 року», зазначити «19 серпня 2013 року».

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року у справі № 812/5064/13-а за адміністративним позовом приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Сварог» до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 травня 2013 року № 0000192220, № 0000202220 описку, замість дати винесення ухвали «23 серпня 2013 року», зазначити «19 серпня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Р.С. Твердохліб