Рішення

від 22.08.2013 по справі 904/5774/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.08.13р. Справа № 904/5774/13 За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сларус", м.Дніпропетровськ

про стягнення 48 760,00 грн. штрафу

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Алєксєєв С.С. - довіреність № 758 від 11.04.13р.

Від відповідача: Ленгер В.В. - довіреність від 19.08.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 48 760,00 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу.

Відповідач надав письмовий відзив на позов, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує та вважає, що посилання позивача на комерційний акт АА № 048601/16 від 24.01.13р. як на офіційний документ, що є належним доказом встановлення факту, невідповідності маси вантажу даним, зазначеним у накладній № 52191301, є необгрунтованим та неправомірним через суттєві дефекти форми цього акту, що позбавляє його відповідної юридичної сили, та не може братися судом до уваги.

Крім того, відповідач просить у разі задоволення позовних вимог зменшити розмір штрафу до 4000,00 грн. зважаючи на те, що позивачу не завдано збитків.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2013р. на підставі залізничної накладної № 52191301 відповідач відвантажив із ст. Новий Айдар Донецької залізниці шість вагонів, в тому числі вагон № 95760856 з вантажем - зерно кукурудзи, а залізниця зобов'язалась доставити вагони на станцію призначення - Миколаїв-Вантажний Одеської залізниці. Вантажоодержувачем даного вантажу, за спірною накладною є - ТОВ СП "Нібулон".

Відповідно до ст. 6 Статуту залізниць України - залізнична накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між вантажовідправником та залізницею на користь третьої особи - одержувача.

Частиною 2 ст. 24 Статуту залізниць України передбачено право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Під час контрольного переважування на вагонних вагах, було виявлено різницю у вазі (між фактичною проти документа) у вагоні в сторону зменшення, що зафіксовано в акті загальної форми № 41 від 24.01.13р.

По факту невідповідності маси вантажу перевізним документам, складено комерційний акт АА № 048601/16 від 24.01.2013р.

Відповідно до ст. 129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Із зазначеного вище комерційного акту вбачається, що вантаж прибув на станцію призначення у технічно справному вагоні. Верхні завантажувальні, нижні вивантажувальні люки щільно закриті. Течі вантажу не має. ЗПУ відправника справні, номери відповідають документу. Проте їх опис містить відомості, що при перевірці маси вантажу у вагоні № 95760856 виявлено - бруто 75960 кг., тара з документа 21200 кг., нетто - 54760 кг., що складає різницю ваги проти документу в сторону зменшення на 13240 кг. Зважування здійснювалось двічі, різниця маси в сторону зменшення підтвердилась.

Обставини, зазначені в комерційному акті, свідчать про те, що при заповненні комплекту перевізних документів, відповідачем було невірно визначено масу вантажу.

Відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точну масу вантажу.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Відповідно до ст. 122 Статуту Залізниць, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до ст. 118 Статуту залізниць України, за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Згідно наданому розрахунку, сума штрафу за неправильно зазначені відомості у накладній № 52191301, складає 48 760,00 грн.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, не заслуговують на увагу виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів.

При цьому, в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Посилання відповідача на те, що комерційний акт АА № 048601/16 від 24.01.13р. не є належним доказом не заслуговують на увагу, оскільки підставою для покладання на відправника відповідальності, згідно ст. 122 Статуту, за неправильне зазначення ним відомостей про масу вантажу, є комерційний акт, складений у випадках передбачених ст. 129 Статуту та відповідно до вимог Правил складання комерційних актів.

З огляду на викладене, заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, а вимоги заявлені позивачем слід визнати обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача щодо зменшення штрафу частково, виходячи з наступного.

Пункт 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України надає право суду у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Статтею 233 Господарського кодексу України встановлено, що у разі, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Зважаючи на те, що порушення, допущене відповідачем не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, господарський суд вважає можливим зменшити суму штрафу, що підлягає до стягнення до 10%.

Керуючись ст. ст. 24, 118, 120, 122, 129 Статуту залізниць України,ст. 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сларус" (49089, м.Дніпропетровськ, вул. Суворова, 14, секція 4, офіс 2, код ЄДРПОУ 37937179) на користь державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ 26139824, р/р 26006000012 в ДФ АБ "Експрес Банк", МФО 306964) 4876,00 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят шість гривень) штрафу, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень) 50 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя І.Ф. Мельниченко Повне рішення складено 23.08.2013р.