Постанова

від 21.08.2013 по справі 24/5005/11493/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2013 року Справа № 24/5005/11493/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді Науменка І.М. - доповідача

суддів: Павловського П.П., Кузнецова В.О.,

Секретар судового засідання Назаренко С.Г.

За участі представників сторін:

від ліквідатора: Яковлєва А.В., представник, довіреність №01/03-13 від 01.03.13;

від скаржника: Гармаш О.О., представник, довіреність №471/10/10-024 від 09.01.13.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, який про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2013р. у справі №24/5005/11493/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо-Комп", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Строй-Ко", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2013 року у справі №24/5005/11493/2012 (суддя Калиниченко Л.М.) долучено до матеріалів справи документи, подані ліквідатором 16.04.2013р. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Строй-Ко", м.Дніпропетровськ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо-Комп".

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано погашеними вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо-Комп", м.Дніпропетровськ, на суму 7 800,00грн. Припинено повноваження ліквідатора у справі №24/5005/11493/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Строй-Ко", ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфо-Комп". Провадження у справі припинено.

Не погодившись з зазначеною вище ухвалою господарського суду, Лівобережна міжрайонної державна податкова інспекція м.Дніпропетровська (далі - Лівобережна МДПІ) подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу - скасувати, як неправомірну.

Апеляційна скарга мотивована тим, що посадові особи ТОВ "Компанія Строй-Ко" використовували схему мінімізації податкових зобов'язань та ліквідували підприємство, використовуючи процедуру банкрутства за спрощеною системою без проведення документальної перевірки фінансово-господарської діяльності підприємства; повернення підприємства на стадію ліквідації надасть можливість податковому органу здійснити низку заходів, по відпрацюванню підприємства-банкрута.

Враховуючи належне повідомлення учасників судового процесу про час та місце розгляду справи, зважаючи на те, що апеляційна інстанція обмежена п'ятнадцятиденним строком розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду (ст.102 ГПК України), а наявних у справі доказів достатньо для повного та об'єктивного вирішення спору, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу по суті (ст.ст.75, 99 ГПК України).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги та заслухавши пояснення представників скаржника та ліквідатора, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

05.02.13р. в газеті "Голос України" № 23 (5523) опубліковано оголошення про відкриття ліквідаційної процедури.

З поданного господарському суду першої інстанції на затвердження ліквідаційного балансу вбачається, що в ході ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфо-Комп", м. Дніпропетровськ на суму 7 800,00грн.

Згідно довідок Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" ДРФ, м.Дніпропетровськ № Ц/1622-14 від 01.03.13р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ № 7/13-26/1038 від 08.02.13р., Відділу РЕР ДАІ з обслуговування м.Дніпропетровськ на Дніпропетровського району № 2 підпорядкованого ГУ МВС України в Дніпропетровській області № 14/2РЕР-368 від 28.01.13р., Індустріального ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, м.Дніпропетровськ № 984 від 25.01.13р., Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС № 5783/10/192 від 25.02.13р., Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 780012 від 15.04.13р., за боржником нерухомого майна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок не зареєстровано, виконавчі провадження відсутні, розрахункові рахунки закриті.

На запити ліквідатора отримані відповіді Індустріальної районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську, Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська, Лівобережного районного центру зайнятості м.Дніпропетровська, Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя, про відсутність заборгованості банкрута Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 15.03.13р. підтверджена відсутність заставленого майна банкрута.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.02.12р. та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.12.12р., боржник за юридичною адресою відсутній, фактична адреса не відома.

14.01.13р. до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ліквідатором подано листа про відсутність можливості надати податковому органу матеріали для здійснення перевірки через відсутність фінансово-бухгалтерської, статутної та іншої документації банкрута, відсутність органів управління банкрута за їх місцезнаходженням (а.с. 125).

24.01.13р. на адресу засновника, директора ТОВ "Компанія Строй-Ко" ліквідатором направлено листа з метою виявлення майнових активів, матеріальних та інших цінностей, з'ясування місця знаходження податкової, первинної та іншої документації, печаток і штампів. На вказаний лист відповіді не надано.

У зв'язку з чим виявити майно, провести інвентаризацію активів боржника, витребувати бухгалтерську документацію у посадових осіб, неможливо та не дозволяє здійснити дії з розшуку дебіторів та зі стягнення дебіторської заборгованості.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв'язку з відсутністю майна боржника.

З огляду на викладене вище, колегія суддів погоджується з думкою господарського суду першої інстанції щодо відсутності в матеріалах справи доказів неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків, зокрема, ухилення від виконання законних вимог контролюючого органу тощо. Натомість, вважає, що останнім було здійснено усі можливі ліквідаційні заходи з пошуку майна банкрута, документів його фінансово-господарської діяльності тощо та виявлення кредиторів.

Викладені в апеляційній скарзі доводи в ході апеляційного провадження свого підтвердження не знайшли, виявились безпідставними та спростованими наявними у справі матеріалами.

Так, заперечуючи викладені в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції висновки, скаржник зазначив, що його, у зв'язку із ліквідацією боржника, позбавлено права на податкову перевірку стосовно останнього.

Між тим, ці доводи є неналежними з огляду на те, що податкову було належним чином повідомлено про наявність в провадженні господарського суду Дніпропетровської області справи про банкрутство ТОВ "Компанія Строй-Ко", що підтверджується наявними у справі листами й клопотаннями податкової, поштовими повідомленнями.

Окрім того, необхідність проведення стосовно боржника податкової перевірки на підставі заявленого клопотання податкової від 15.01.2013р., не є підставою для незатвердження складених та поданих суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, що відповідають вимогам Закону про банкрутство та обставинам справи. При цьому, колегія суддів враховує передбачений ч. 5 ст. 52 Закону про банкрутство місячний строк з дня одержання повідомлення про визнання відсутнього боржника банкрутом, протягом якого кредитори можуть направити ліквідатору свої вимоги до банкрута, а податкова - провести відповідну перевірку.

Також, судами першої та апеляційної інстанцій врахований факт подання ліквідатором звіту ліквідатора та доданого до нього ліквідаційного балансу лише після спливу вказаного строку, які і були затверджені оскаржуваною ухвалою місцевого суду.

Отже, підтримуючи висновки місцевого господарського суду про відмову в задоволенні клопотання податкової про незатвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу від 15.01.2013р. (а.с.73), колегія суддів вважає за необхідне додати, що підстави для задоволення такого клопотання визначені, зокрема нормами ч. 4 ст. 32 Закону про банкрутство, однак наявність цих підстав судом першої та апеляційної інстанції інстанції встановлена не була та матеріалами справи не підтверджується. (Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд в постанові від 31.07.2013р. у справі №38/5005/9234/2012).

Слід зауважити, що ст. 32 Закону України про банкрутство встановлено вичерпний перелік документів, що додаються до звіту ліквідатора, зокрема, показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Натомість, акт перевірки банкрута державним податковим органом у згаданому вище переліку документів - відсутній, у зв'язку з чим жодних перешкод для подання звіту ліквідатора та його розгляду господарським судом за відсутності даних перевірки банкрута податковим органом немає.

Враховуючи наведене, передбачених статтею 104 Господарського процесуального кодексу України підстав для скасування вищезгаданої ухвали господарського суду Дніпропетровської області колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 101-103, 105,106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2013р. у справі №24/5005/11493/2012 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 27.08.2013р.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя П.П. Павловський