Ухвала

від 27.08.2013 по справі 2а-12104/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 серпня 2013 року м. Київ К/800/42882/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2012 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013 року

у справі № 2а-12104/12/2670

за позовом Української міжгалузевої асоціації Укрбанктехніка

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2012 року у справі № 2а-12104/12/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013 року, позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 14.08.2012 року №0007792202 про донарахування податку на додану вартість на суму 130 156,00 грн., винесене Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби. Судові витрати в сумі 1 301,50 грн. присуджено на користь Української міжгалузевої асоціації Укрбанктехніка за рахунок Державного бюджету України. Покладено на відповідний підрозділ Державної казначейської служби України виконання постанови в частині стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби.

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013 року у справі № 2а-12104/12/2670 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов