Ухвала
від 22.08.2013 по справі 919/667/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

22 серпня 2013 року справа № 919/667/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фамед Україна»

(вул. Спаська, 30-А, м. Київ, 04070)

до корпорації «Південна будівельна компанія»

(вул. Адмірала Азарова, 21, м. Севастополь, 99003)

про стягнення заборгованості у розмірі 526112,73 грн та розірвання договору.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Коломаченко Г.П., довіреність від 30.05.2013;

від відповідача - Півненко Н.В., довіреність від 20.07.2013.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фамед Україна» (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) з позовом до корпорації «Південна будівельна компанія» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 526112,73 грн, з яких: 379497,72 грн - збитки; 146615,01 грн - неустойка, та розірвання договору субпідряду №Р1/064/11 від 24.05.2012, укладеного між сторонами.

Ухвалою суду від 12.06.2013 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

У судовому засіданні, яке відбулось 20.08.2013, судом з власної ініціативи поставлено питання щодо призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, у зв'язку з чим, для підготовки сторонами пропозицій щодо переліку питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, у судовому засіданні було оголошено перерву до 22.08.2013.

Ухвалою суду від 22.08.2013 призначено у справі № 919/667/13 судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи те, що судом призначено у справі судову експертизу та зважаючи на стислий строк, у межах якого має бути вирішено спір у даній справі, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

З урахуванням викладеного та керуючись пунктом 1 частини другої статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №919/667/13 до одержання від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса висновку судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Севастополя від 22.08.2013.

Суддя О.М.Архипенко

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення22.08.2013
Оприлюднено28.08.2013
Номер документу33147614
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —919/667/13

Рішення від 03.12.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Архипенко Олександр Михайлович

Ухвала від 13.11.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Архипенко Олександр Михайлович

Ухвала від 09.10.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Архипенко Олександр Михайлович

Ухвала від 08.10.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Архипенко Олександр Михайлович

Ухвала від 22.08.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Архипенко Олександр Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні