Ухвала

від 08.10.2013 по справі 919/667/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

08 жовтня 2013 року справа № 919/667/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фамед Україна»

(вул. Спаська, 30-А, м. Київ, 04070)

до корпорації «Південна будівельна компанія»

(вул. Адмірала Азарова, 21, м. Севастополь, 99003)

про стягнення заборгованості у розмірі 526112,73 грн та розірвання договору ,

без виклику представників сторін,

Суддя Архипенко О.М.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя (далі - суд) перебуває справа №919/667/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фамед Україна» до корпорації «Південна будівельна компанія» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 526112,73 грн та розірвання договору субпідряду №Р1/064/11 від 24.05.2012, укладеного між сторонами.

Ухвалою суду від 01.08.2013 продовжено строк вирішення даного спору до 27.08.2013.

Ухвалою суду від 22.08.2012 у справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

07.10.2013 на адресу суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов лист щодо погодження терміну виконання експертизи та клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження.

Відповідно до частини третьої пункту 2.3 розділу ІІ «Права, обов'язки та відповідальність експерта» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Згідно з частиною четвертою статті 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

На підставі викладеного, з урахуванням закінчення строку вирішення спору в даній справі та недостатністю часу для призначення окремого судового засідання для розгляду клопотання судового експерта, суд визнав за можливе задовольнити згадане клопотання експерта та витребувати від сторін додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження, без призначення судового засідання та виклику представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фамед Україна» у строк протягом 5 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали надати до суду:

- проектно-кошторисну документацію на об'єкті «Будівництво оздоровчого комплексу» в частині забезпечення зовнішнього електропостачання за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Семіїз, смт. Паркове, вул. Паркове шосе, 12, затверджену та погоджену у встановленому порядку;

- виконавчу документацію на будівельні роботи (загальний журнал робіт та авторського нагляду проектних організацій).

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фамед Україна» забезпечити 12.11.2013 безперешкодний доступ судових експертів до об'єкту дослідження, а також можливість присутності представників корпорації «Південна будівельна компанія» під час проведення судовими експертами відповідного обстеження.

3. Зобов'язати корпорацію «Південна будівельна компанія»:

- протягом 5 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду докази оплати вартості судової експертизи у розмірі 13248,00 грн на користь Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (ідентифікаційний код 02883133, р/р 31251272210490 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) на підставі рахунку №2578/2621 від 17.09.2013;

- забезпечити прибуття 12.11.2013 судових експертів на об'єкт дослідження.

4. Надіслати на адреси сторін копії клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження від 23.09.2013, та рахунку №2578/2621 від 17.09.2013.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що за приписами статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом (пункт 5 статті 83, стаття 90 тощо) та іншими законами України.

Суддя О.М.Архипенко