Ухвала

від 23.08.2013 по справі 23-19/17-3434-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" серпня 2013 р.Справа № 23-19/17-3434-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест"

про стягнення 290 389,44 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж"

про стягнення 834 440,00 грн.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

суддя Д'яченко Т.Г.

суддя Панченко О.Л.

Представники:

Від позивача: Нестеренко С.В. за довіреністю

Від відповідача: Цинєв А.О. за довіреністю

Суть спору: про стягнення 290 389,44 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 січня 2012 року справу № 23-19/17-3434-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест" про стягнення 290 389,44 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" про стягнення 834 440,00 грн. прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., судді Щавинська Ю.М. та Горячук Н.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.2013р. справу № 23-19/17-3434-2011 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., судді Погребна К.Ф. та Щавинська Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.2013р. по справі № 23-19/17-3434-2011 призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі 23-19/17-3434-2011 зупинено.

12.07.2013р. до господарського суду Одеської області надійшло повідомлення Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту № 136 від 04.07.2013р. (вх. № 21250/13) в якому зазначено, що з метою вирішення питань, поставлених на вирішення будівельно-технічної експертизи, доцільним б було призначити виконання комплексної експертизи, виконання якої доручити комісії експертів до складу якої повинні входити експерт (фахівець) в області виконання робіт по встановленню газового обладнання яке відноситься до газового господарства та спеціальних об'єктів опалення і водопостачання, а також експерт з будівельно-технічних видів досліджень. З огляду на викладене та з метою вирішення питання щодо призначення виконання комплексної експертизи та складу комісії експертів матеріали справи № 23-19/17-3434-2011 були повернуті до господарського суду Одеської області без експертного висновку.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 15 липня 2013 року у зв'язку з тим, що суддя Щавинська Ю.М. знаходиться у відпустці та з метою дотримання процесуальних строків справу № 23-19/17-3434-2011 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., судді Погребна К.Ф. та Горячук Н.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2013р. справу № 23-19/17-3434-2011 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., судді Погребна К.Ф. та Горячук Н.О. Провадження у справі № 23-19/17-3434-2011 поновлено, справу призначено до розгляду та зобов'язано сторін надати письмові пояснення з урахуванням повідомлення Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту № 136 від 04.07.2013р., перелік експертних закладів та/або судових експертів, які можуть провести відповідну судову експертизу.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 06 серпня 2013 року у зв'язку з тим, що судді Погребна К.Ф. та Горячук Н.О. знаходяться у відпустці та з метою дотримання процесуальних строків справу № 23-19/17-3434-2011 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., судді Д'яченко Т.Г. та Панченко О.Л.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.08.2013р. справу № 23-19/17-3434-2011 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., судді Д'яченко Т.Г. та Панченко О.Л.

У судовому засіданні від 23.08.2013р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" надав пояснення по справі (вх. № 25593/13 від 23.08.2013р.) згідно з яким останній пропонує проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Південний інститут судових експертиз" (ТОВ "Пісе", код ЄДРПОУ 38206987, 95001, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, Центральний район, вул. Крилова, буд. 155, к. 102).

При цьому у судовому засіданні 23.08.2013р. представником відповідача були надані усні пояснення згідно з якими представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест" просить суд доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз оскільки зазначений інститут має фахівців, здатних провести зазначену судову експертизу.

Розглянув матеріали справи, приймаючи до уваги положення ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України „Про судову експертизу" суд вважає, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому вважає за необхідне, для правильного вирішення справи слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

З урахуванням обставин справи та доводів позивача та відповідача висловлених у ході судового розгляду справи, суд вважає за необхідне на розгляд експерта поставити наступні питання:

1. В якому обсязі були виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" роботи з монтажу насосних станцій у житлових будинках №№ 6, 7а,7б, 7в за адресою: ж/м "Радужний" на території Таїровської сільради Овідіопольського району, Одеської області?

2. В якому обсязі були виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" роботи з монтажу газової дахової котельні 2250 кВт на даху житлового будинку №6 за адресою: ж/м "Радужний" на території Таїровської сільради Овідіопольського району, Одеської області?

3. Яка вартість виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" робіт з урахуванням вартості матеріалів?

4. Чи відповідають виконані роботи вимогам будівельних норм і правил?

5. Чи відповідають виконані роботи роботам, зазначеним у звітній документації (актах приймання-передачі виконаних будівельних робіт, довідкам про вартість виконаних будівельних робіт)?

6. Чи відповідає проектна документація вимогам законодавства ( будівельним нормам та правилам)?

Виконання судової будівельно-технічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) матеріали справи № 23-19/17-3434-2011 для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Витрати з проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест", оскільки останнім заявлене клопотання про призначення експертизи.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку позивача.

Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі № 23-19/17-3434-2011 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи, надання висновку фахівцями та повернення справи до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 41, ч. 2 п. 1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі № 23-19/17-3434-2011 судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- В якому обсязі були виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" (м. Одеса, вул. Сегедська, 1/3; код 34994344) роботи з монтажу насосних станцій у житлових будинках №№ 6, 7а,7б, 7в за адресою: ж/м "Радужний" на території Таїровської сільради Овідіопольського району, Одеської області?

- В якому обсязі були виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" (м. Одеса, вул. Сегедська, 1/3; код 34994344) роботи з монтажу газової дахової котельні 2250 кВт на даху житлового будинку №6 за адресою: ж/м "Радужний" на території Таїровської сільради Овідіопольського району, Одеської області?

- Яка вартість виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Південьсантехмонтаж" робіт з урахуванням вартості матеріалів?

- Чи відповідають виконані роботи вимогам будівельних норм і правил?

- Чи відповідають виконані роботи роботам, зазначеним у звітній документації (актах приймання-передачі виконаних будівельних робіт, довідкам про вартість виконаних будівельних робіт)?

- Чи відповідає проектна документація вимогам законодавства ( будівельним нормам та правилам)?

4. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест" (м. Одеса, вул. Пироговська, 3 кв. 98, код ЄДРПОУ 32834578).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) матеріали справи № 23-19/17-3434-2011 для проведення експертизи.

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Руніком Стройінвест" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

8. Зобов'язати експерта представити господарському суду Одеської області експертний висновок.

9. Зобов'язати експерта відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.

10. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

11. Провадження у справі № 23-19/17-3434-2011 зупинити до закінчення проведення експертизи, надання висновку та повернення справи до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

суддя Д'яченко Т.Г.

суддя Панченко О.Л.