Ухвала

від 27.08.2013 по справі 5011-9/10891-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-9/10891-2012 27.08.13

За позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до 1) відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Керамін»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Зорак»

про звільнення з-під арешту заставного майна

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників процесу:

від позивача Артеменко П.М. (за довіреністю)

від відповідача-1 не з'явились

від відповідача-2 не з'явились

від третьої особи Акопян А.Є. (директор)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції (далі по тексту - відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю «Зорак» (далі по тексту - відповідач-2) про звільнення з-під арешту, накладеного 01.07.2011 р. постановою ВП № 24789373 майна, в частині транспортного засобу марки Suzuki SX4, державний номер АА 0653 НО, 2008 року випуску, номер кузова TSMEYA21S00320940, тип транспортного засобу - легковий універсал, червоного кольору та виключення цього транспортного засобу з акта опису та арешту.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.11.2012 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2013 р., в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду Україні від 18.06.2013 р. рішення Господарського суду м. Києва від 20.11.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2013 р. скасовані та справу № 5011-9/10891-2012 направлено на новий розгляд.

Ухвалою суду від 01.07.2013 р. справу було прийнято до провадження, розгляд останньої призначено на 25.07.2013 р.

У вказане засідання представники відповідача та третьої особи не з'явились.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, необхідних для вирішення спору, у відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві. Суд задовольнив клопотання позивача та відклав розгляд справи.

27.08.2013 р. через канцелярію суду представник позивача подав письмові пояснення з урахуванням обставин та доказів, на які вказав Вищий господарський суд України.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору та надав документи для приєднання до матеріалів справи. Представник третьої особи підтримав позовні вимоги. Відповідачі своїх повноважних представників в засідання не направили.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 12.09.2013 о 10:20 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу.

3. Повторно зобов'язати відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві надати суду письмові докази щодо стану перебування виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.02.2011 р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Зорак» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керамін» 44 173,83 грн.; ринкової вартості заставленого автомобіля марки Suzuki SX4, державний реєстраційних номер АА 0653НО, 2008 р.в.; реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на заставлений автомобіль боржника ТОВ «Зорак», марки Suzuki SX4, д.р.н. АА 0653НО; звернення до суду з позовом про звернення стягнення на заставлений автомобіль боржника ТОВ «Зорак», Suzuki SX4, д.р.н. АА 0653 НО.

4. Втретє зобов'язати відповідачів та третю особу надати суду письмові пояснення з урахуванням обставин та доказів, на необхідність дослідження яких вказав Вищий господарський суд України у постанові від 18.06.2013 р.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.

Суддя О.Г. Удалова