Постанова

від 27.08.2013 по справі 5015/5200/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року Справа № 5015/5200/12

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач) і Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Галичина", м. Дрогобич Львівської області (далі - ТОВ "НВК "Галичина"),

на рішення господарського суду Львівської області від 19.02.2013 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2013

зі справи № 5015/5200/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс", м. Шостка Сумської області (далі - ТОВ "Бакс"),

до ТОВ "НВК "Галичина"

про стягнення 45 603,07 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

ТОВ "Бакс" - не з'яв.,

ТОВ "НВК "Галичина" - Кісика Б.М.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бакс" звернулося до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТОВ "НВК "Галичина" основного боргу в сумі 2 284,20 грн. з урахуванням курсу євро, штрафу в сумі 42 552,15 грн., пені в сумі 613,26 грн. та трьох процентів річних у сумі 153,46 грн., посилаючись на прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання за укладеним сторонами договором поставки від 22.07.2010 №07/22 (далі -Договір).

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.02.2013 (суддя Яворський Б.І.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 (колегія суддів у складі: суддя Бонк Т.Б. - головуючий, судді Бойко С.М., Якімець Г.Г.) позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 2 281, 66 грн. з урахуванням курсу євро, штраф в сумі 42 552,15 грн., пеню в сумі 613,26 грн. та три проценти річних у сумі 125,70 грн. Судові рішення мотивовано наявністю доказів прострочення відповідачем оплати поставленого йому товару, обов'язком відповідача в повному обсязі оплати цей товар та необхідністю застосування встановленої Договором та чинним законодавством відповідальності за допущене прострочення.

Не погоджуючись з прийнятими у справі рішеннями, ТОВ "НВК "Галичина" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову внаслідок порушення господарськими судами норм процесуального права, що виявилося в неповному з'ясуванні обставин справи, та статті 638 Цивільного кодексу України, статті 266 Господарського кодексу України (далі - ЦК України, НК України). На думку скаржника, додатки №№ 10, 11 до Договору є неукладеними, оскільки сторони не досягли згоди щодо предмета поставки та якості товару, тому ТОВ "НВК "Галичина" не прострочило оплату товару, поставленого на підставі цих додатків.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Сторони відповідно до статті 111 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши правильність застосування попередніми судовими інстанціями норм процесуального та матеріального права на підставі встановлених ними обставин справи, заслухавши пояснення представника ТОВ "НВК "Галичина", Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.

Господарськими судами у справі встановлено, що:

за умовами Договору ТОВ "Бакс" (постачальник) зобов'язується поставити у визначеному цим правочином та додатками до нього порядку хімічну продукцію, а ТОВ "НВК "Галичина" (покупець) - прийняти товар та оплатити його;

строк дії Договору визначено до 31.12.2012;

оплата продукції здійснюється за цінами, що діють на момент її фактичного завантаження і зазначені у додатках до договору (пункт 3.1);

розрахунки за кожну партію товару здійснюються шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника в зазначеному у додатках порядку (пункт 5.1);

за порушення покупцем строків оплати товару встановлено пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення (пункт 8.1);

згідно з додатком від 31.08.2012 №10 ТОВ "Бакс" зобов'язалося поставити ТОВ "НВК Галичина" ксилол нафтовий у обсязі 20 тонн (плюс або мінус 10 відсотків від зазначеного обсягу) на суму 318 000 грн. у строк до 04.09.2012 включно;

пунктом 1.7 додатку від 31.08.2012 №10 до Договору передбачено, що половина вартості товару сплачується до 03.09.2012р., а інша - з відстроченням платежу до 07.09.2012;

у пункті 1.8 додатку від 31.08.2012 №10 до Договору зазначено, що за порушення пункту 1.7 цього додатку стягується штраф у розмірі 15 відсотків від суми неоплаченого товару, а в разі зміни на момент оплати курсу євро до гривні на міжбанківському ринку більш, ніж на 1 відсоток, ціна товару змінюється відповідно до такого курсу євро;

03.09.2012 позивач згідно з рахунком від 31.08.2012 №214 поставив, а покупець прийняв 19, 540 тонн ксилолу нафтового на суму 310 686,00 грн., що підтверджується накладною від 03.09.2012 №178 та довіреністю відповідача на отримання товару від 31.08.2012 № 40, виданою Дрич М.І.;

за цей товар 03.09.2012 покупець оплатив постачальнику 155 000,00 грн., а 11.09.2012 - 155 686,00 грн., що підтверджується наявними у справі банківськими виписками; таким чином, відповідач у строк до 03.09.2012 оплатив менше, ніж половину вартості товару; прострочення складає чотири дні на суму 343 грн.;

27.09.2012 позивач у зв'язку з зазначеним простроченням надіслав відповідачеві претензію № 4 про сплату штрафу в сумі 23 352,90 грн., пені в сумі 265,20 грн., трьох процентів річних у сумі 66,08 грн. та 2 284,20 грн. у зв'язку із зміною курсу євро;

відповідно до підписаного сторонами додатку від 11.09.2012 №11 до Договору ТОВ "Бакс" зобов'язалося поставити ТОВ "НВК Галичина" ксилол нафтовий у обсязі 16,1 тонн (плюс або мінус 2 відсотки він зазначеного обсягу) на суму 255 990,00 грн. у строк до 12.09.2012 включно;

пунктом 1.7 додатку від 11.09.2012 № 11 до Договору визначено, що половина вартості товару має бути оплачена у строк до 13.09.2012, а інша - до 19.09.2012; за порушення пункту 1.7 цього додатку встановлено штраф у розмірі 15 відсотків від суми неоплаченого товару, а в разі зміни на момент оплати курсу євро до гривні на міжбанківському ринку більш ніж 1 відсоток, ціна на товару змінюється відповідно до такого курсу євро (пункт1.8);

11.09.2012 позивач поставив, а покупець прийняв 16,1 тонн ксилолу нафтового на суму 255 990,00 грн., що підтверджується накладною № 183 від 11.09.2012 та довіреністю відповідача на отримання товару від 11.09.2012 № 47, виданою Дрич М.І.;

ТОВ "НВК Галичина" на підставі рахунка № 224 від 11.09.2012 оплатило цей товар 13.09.2012 у сумі 127 995,00 грн. та 25.09.2012 у сумі 127 995,00 грн.; отже, строк остаточного розрахунку даної партії товару було порушено на шість днів в сумі 127 995,00 грн.;

27.09.2012 позивач звернувся із претензією № 5 у зв'язку з порушенням пункту 1.7 додатку № 11 до Договору про стягнення штрафу в сумі 19 199,25 грн.; пені в сумі 307,20 грн. та трьох процентів річних у сумі 76,80 грн.

Господарськими судами правомірно не прийнято до уваги доводи відповідача про те, що поставка товару, оплата якого стосується предмета спору у справі, здійснювалася за окремою домовленістю з позивачем поза межами Договору, зокрема, додатків №№ 10,11 до нього, оскільки предмет поставки, його кількість, строк поставки, строк та порядок розрахунків відповідають умовам названих додатків до Договору.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 712 ЦК України).

Згідно зі статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штрафу, пені).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга статті 625 ЦК України).

З урахуванням наведеного, перевіривши правильність поданих позивачем розрахунків, попередні судові інстанції дійшли висновку про часткове задоволення позову.

Доводи касаційної скарги висновків, покладених в основу оскаржуваних судових актів, не спростовують. Вищий господарський суд України не бере до уваги посилання ТОВ "НВК "Галичина" на те, що додатки №№ 10,11 до Договору є неукладеними у зв'язку з непогодженням сторонами істотних умов цих правочинів, оскільки встановлені у справі фактичні дані таке заперечують.

Отже, визначені чинним законодавством підстави для скасування оскаржуваних судових актів відсутні.

Керуючись статтями 111 9 , 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Львівської області від 19.02.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 зі справи № 5015/5200/12 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Галичина" - без задоволення.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов