Рішення

від 19.08.2013 по справі 5017/3175/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" серпня 2013 р.Справа № 5017/3175/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Рябоконь В.І. (за довіреністю № 329 від 29.04.2013р.),

від відповідача - Разумкова Л.І. (голова ОСББ „РОКСОЛАНА"),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

до відповідача - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „РОКСОЛАНА"

про стягнення 25 117,50 грн.

встановив:

У листопаді 2012р. відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просило стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОКСОЛАНА" 25 117,5грн., з яких: 21 805, 63грн. - заборгованість за договором про постачання електричної енергії № 4399 від 21.05.2008р. за період з жовтня 2009р. по грудень 2011р., 1 294,68грн. - 3% річних, 2 017грн. - інфляційні нарахування.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.01.2013 р. у справі № 5017/3175/2012 (суддя Оборотова О.Ю.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 р., позов задоволено повністю: стягнуто з ОСББ "РОКСОЛАНА" на користь ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" 21 805,63 грн. - основного боргу, 2 017,19 грн. - індексу інфляції, 1 294,68 грн. - 3% річних, 1 609,5 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Судові рішення першої та апеляційної господарських інстанцій мотивовані доведеністю: належного виконання позивачем своїх зобов'язань за договором № 4399 від 21.05.2008р. у вигляді поставки електроенергії відповідачу в межах встановленої потужності та на умовах, визначених у договорі, та, при цьому, неналежного виконання відповідачем умов договору щодо здійснення вчасних та повних розрахунків за спожиту в період з жовтня 2009 року по грудень 2011 року електричну енергію, внаслідок чого за відповідачем виникла заборгованість в сумі 21 805,63грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2013р. по справі № 5017/3175/2012 рішення господарського суду Одеської області від 14.01.2013 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 р. у справі № 5017/3175/2012 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

В обґрунтування постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України послалась на те, що господарськими судами не досліджувався порядок врахування оплати субспоживачів, а відтак, визначення розміру енергоспоживання власне відповідача.

Згідно з автоматичним розподілом справ справу № 5017/3175/2012 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2013р. справу №5017/3175/2012 прийнято суддею Мостепаненко Ю.І. до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2013р. розгляд справи відкладено на 01.07.2013р. - згідно ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 01.07.2013р. оголошено перерву до 08.07.2013р.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 08.07.2013 року:

- строк розгляду справи продовжено до 23.07.2013 року - згідно ст. 69 ГПК України за письмовим клопотанням представника позивача;

- розгляд справи відкладено на 22.07.2013 року - у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 15.07.2013 року справу № 5017/3175/2012, у зв'язку із перебуванням судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І. у відпустці, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), передано на розгляд судді Цісельському О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2013р. суддею Цісельським О.В. справу № 5017/3175/2012 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 19.08.2013 року.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 31.07.2013 року справу № 5017/3175/2012, у зв'язку з поверненням судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І. з відпустки, передано на розгляд судді Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.07.2013р. справу № 5017/3175/2012 прийнято до свого провадження суддею Мостепаненко Ю.І., розгляд справи призначено на 19.08.2013 р.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що 25.04.2013р. відбулись чергові Загальні збори акціонерів відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", якими, серед іншого, прийняте рішення про внесення змін до Статуту відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", у тому числі, щодо зміни найменування товариства на публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго". Вказані зміни обумовлені необхідністю приведення діяльності товариства у відповідність до вимог ЗУ "Про акціонерні товариства". В письмових поясненнях (вх. № 20773/13 від 08.07.13) позивач пояснив, що така зміна найменування позивача не є за своєю суттю реорганізацією останнього, а отже, не потребує здійснення заміни сторони у справі.

В п.1.4 постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року відображена позиція Вищого Господарського суду України стосовно цього питання та зазначено, що господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно - правова форма даної особи. Водночас, зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у ст. 29 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі, коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Згідно відомостей, які містяться у довідці Головного управління статистики в Одеській області про включення до Єдиного державного реєстру України Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", 25.04.13р. Виконавчим комітетом Одеської міської ради зареєстровано запис №15567770058009473, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", що підтверджує належні повноваження ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" виступати в якості позивача у даній справі.

Позивач в ході розгляду справи наполягав на задоволенні своїх вимог, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав необґрунтованості наданих позивачем розрахунків заборгованості за електроенергію, отриману відповідачем з жовтня 2009 року по грудень 2011 року. В своїх поясненнях відповідач звертає увагу суду на неможливість підтвердити спожиту електроенергію відповідно до вимог п. 6.11 ПКЕЕ та надати позивачу Акти про обсяги спожитої електроенергії, оскільки відповідач немає доступу до РП, в якій розташовані лічильники, так як вона знаходиться на балансі КП „Одесміськсвітло" та КП „Одесміськсвітло" не інформує відповідача про час зняття показників засобів обліку. Також відповідач зазначає, що позивач порушив вимоги договору на постачання електроенергії та при заповненні протоколу встановлення приборів обліку позивачем допущено описку.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 19.08.2013р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх в судових засіданнях представників сторін, суд встановив таке.

21.05.2008р. між ВАТ „Одесаобленерго" (Постачальник) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "РОКСОЛАНА" (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 4399 (Договір), згідно якого постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, величини якої на площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком № 2 „Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

П. 2.1 Договору встановлено, що під час виконання умов цього договору з питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі -ПКЕЕ).

Згідно п. 2.2 Договору передбачено обов'язки постачальника:

-виконувати умови цього договору (п.п. 2.1.1 Договору);

-постачати споживачу електроенергію, як різновид товару, зокрема, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та, з урахуванням умов розділу 6 до цього договору (додаток „Обсяги постачання електричної енергії споживачу"), забезпечити отримання споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності для кожної з площадок вимірювання, погодженої сторонами в додатку № 2 „Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії" (п.п. 2.2.2 Договору).

П. 2.3 Договору передбачено обов'язки споживача:

- виконувати умови цього договору (п.п. 2.3.1 Договору);

- дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки (п.п. 2.3.2 Договору);

- оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 5 „Порядок розрахунків" та № 2 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" (п.п. 2.3.3 Договору);

- здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 9 „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії" (п.п. 2.3.4 Договору) та інше.

Згідно п. 7.1 Договору, облік електричної енергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ.

Відповідно до п. 8.1.1 Договору сторони встановили, що якщо до електромереж споживача приєднані в установленому порядку електроустановки інших споживачів (далі - субспоживачів), відносини між ними регулюються Договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача або Договором про технічне забезпечення електропостачання споживача.

Згідно п. 8.1.3 Договору, споживач передає постачальнику електричної енергії дані про обсяги споживання електричної енергії субспоживачами у порядку, визначеному відповідно до розділу 5, а також звіт про використану субспоживачами електричну енергію.

П. 9.4 Договору визначено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2008 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Згідно п. 1 „Порядку розрахунків", що є додатком № 5 до договору № 4399 від 21.05.2008р., розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електроенергії приймається місяць з 23 числа попереднього місяця до такого ж числа наступного місяця.

Ч. 2 п. 2 „Порядку розрахунків" узгоджено, що оплата за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, нарахування по протоколу порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюється споживачем самостійно на протязі 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Умовами ч. 1 п. 3 „Порядку розрахунків" сторони узгодили, що обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електроенергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається за „Актом про обсяги спожитої електроенергії" за показами розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до графіка зняття показів.

Відповідно до додатку № 10 до Договору „Перелік об`єктів споживача ОСББ "РОКСОЛАНА", що живляться від високовольтних мереж" визначено, що від мереж ОСББ живляться побутові абоненти - мешканці будинку, розташованого за адресою: м. Одесса, вул. Тополева, 16.

Згідно п. 1.5.6 Правил улаштування електроустановок, засіб обліку для розрахунку енергопостачальної компанії зі споживачами електричної енергії рекомендовано встановлювати на межі розділу мереж (по балансовій належності).

Оскільки ОСББ «Роксолана» є субспоживачем та житловий будинок підключений до комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення „Одесміськсвітло", між ОСББ та КП „Одесміськсвітло" укладено договір про спільне використання електричних мереж з Додатком № 2 до договору «Акт № 6013-6-С від 29.01.2008 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін". Згідно зазначеного акту балансова належність електромереж та установок КП „Одесміськсвітло" - ТП-6013, ОСББ - 2 КЛ 0,4 кВ - АВБбШв (4*50), L=40 м, розрахункові лічильники.

Таким чином, засіб обліку, який обліковує електричну енергію, спожиту ОСББ "РОКСОЛАНА", встановлений у трансформаторній підстанції, яка знаходиться на балансі КП „Одесміськсвітло". Щомісячно, знімаючи показання та здаючи позивачу показники засобів обліку, КП „Одесміськсвітло" подає покази лічильника спожитої будинком електроенергії взагалі та відомості щодо обсязів спожитої електроенергії мешканцями будинку по вул. Тополева, 16.

Як встановлено згідно наявних в матеріалах справи актів про обсяги електроенергії та відомостей про обсяги спожитої електроенергії мешканцями будинку по вул. Тополева, 16, складених КП „Одесміськсвітло", кількість спожитої електроенергії за загальним обліком за період з жовтня 2009р. по грудень 2011р. склала 731 683 кВт.г., при цьому, кількість електроенергії, спожитої побутовими споживачами - мешканцями будинку за той же період склала 586 222 кВт.г.

Згідно додатку № 10 до Договору позивачем визначено обсяг споживання відповідачем електричної енергії: відраховано від загального обліку за договірними лічильниками спожитої будинком електроенергії обсяг електричної енергії, спожитої мешканцями будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Тополева, 16.

У відповідності до зазначеного та на підставі діючих тарифів здійснено розрахунок спожитої відповідачем за період з жовтня 2009р. по грудень 2011р. електроенергії, згідно якого встановлено, що у вказаний період ОСББ „Роксолана" спожито 144 790 кВт.г. (731 683 кВт.г. - 586 222 кВт.г.) на загальну суму 39 061,16грн., в т.ч. ПДВ.

За отриману у цей період електроенергію відповідач розрахувася частково - в сумі 17 255,53грн., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за спожиту електроенергію станом на 07.09.2012р., що складає 21 805,63грн.

Все вищеперлічене і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду, в якому, окрім стягнення з відповідача суми основної заборгованості за поставлену згідно договору № 4399 від 21.05.2008р. електроенергію, він просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування в розмірі 2 017,19 грн. та 3% річних в розмірі 1 294,68 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Ст. 275 Господарського кодексу України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно до ч. 6 ст. 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Водночас абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом міністрів України (ч. 1 ст. 277 ГК України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на відсутність наявності в матеріалах справи актів про обсяги спожитої електроенергії, складених відповідачем - як того потребує п. 2 Додатку № 2 Договору - доказами, підтверджуючими факт виконання позивачем покладених на нього вимогами договору № 4399 від 21.05.2008р. обов`язків, є акти про обсяги спожитої електроенергії в жовтні 2009р. - грудні 2011р., складені КП „Одесміськсвітло". На підставі зазначених актів та згідно додатку № 10 до Договору № 4399 від 21.05.2008р. від обсягу загальноспожитої будинком електроенергії - 731 683 кВт.г. відраховано обсяг електроенергії, спожитої побутовими споживачами - мешканцями будинку - 586 222 кВт.г. та отримано обсяг електроенергії, фактично спожитої відповідачем в жовтні 2009р. - грудні 2011р.

Таким чином, суд вважає доведеним факт споживання ОСББ "РОКСОЛАНА" в зазначений період 144 790 кВт.г. електроенергії.

З огляду на викладене, суд вважає твердження відповідача про неправильність здійснення позивачем обліку спожитої ОСББ електроенергії необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи.

Що стосується посилань відповідача на те, що в актах про обсяги спожитої електричної енергії зазначені лічильники № 01320872 та № 01320895, але всупереч умов договору позивачем облік електроенергії здійснювався на підставі лічильників № 01320878 та № 01320895, - то суд не приймає їх до уваги, оскільки позивачем надано письмові пояснення по справі, в яких зазначено, що при заповненні протоколу встановлення засобу обліку було допущено описку та зазначено, що встановлено засіб обліку № 01320872 замість № 01320878. На підставі наданих позивачу протоколів встановлення засобів обліку було підготовлено Додаток №2 до договору про постачання електричної енергії № 4399. Щомісячно, знімаючи показання та здаючи позивачу показники засобів обліку, КП "Одесміськсвітло" подавало разом із своїми показниками лічильника, показники лічильника відповідача по засобам обліку № 01320895 та № 01320878. Також, на підтвердження цих даних, позивачем надано лист КП "Одеськміськсвітло" № 13 від 08.01.2013р. та копії паспортів на встановлені прилади обліку, наявні в матеріалах справи.

З урахуванням вищепереліченого, суд вважає заборгованість відповідача за спожиту в жовтні 2009р. - грудні 2011р. електроенергію в сумі 21 805,63грн. підтвердженою матеріалами справи, позовні вимоги про її стягнення такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов „Порядку розрахунків", що є додатком № 5 до договору, розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електроенергії приймається місяць з 23 числа попереднього місяця до такого ж числа наступного місяця.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на те, що відповідач вартість спожитої за період жовтня 2009р. по грудень 2011р. електроенергії не сплатив у повному обсязі та вчасно, у останнього перед позивачем виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 21 805,63 грн., на підставі чого позивачем нараховано відповідачу 1 294, 68грн. - 3% річних та 2 017,19грн. - інфляційних нарахувань, розрахунок яких перевірено судом за допомогою програмно-технічного комплексу „Законодавство" та встановлено їх відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача, а також умовам чинного законодавства.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог зі стягненням з ОСББ „Роксолана" 21 805,63грн. - основної заборгованості, 1 294,68 грн. - 3% річних та 2 017,19 - інфляційних нарахувань.

На підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд вирішив:

1 . Позов задовольнити.

2 .Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОКСОЛАНА" (65009, м.Одеса, вул. Тополева, 16, код ЄДРПОУ 33312888) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б, код ЄДРПОУ 00131713) 21 805 (двадцять одну тисячу вісімсот п'ять) грн. 63 коп. - основної заборгованості, 1 294 ( одну тисячу двісті дев'яносто чотири) грн. 68 коп. - 3% річних, 2 017 (дві тисячі сімнадцять) грн. 19 коп. - інфляційних нарахувань, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 27.08.2013 року

Суддя Мостепаненко Ю.І.