Ухвала

від 29.08.2013 по справі 2а-9299/12/0170/9

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            29 серпня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/43634/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.10.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2013 у справі № 2а-9299/12/0170/09 за позовом Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Траст» про накладення арешту коштів на рахунок платника, -   В С Т А Н О В И В : Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.10.2012 позовні вимоги задоволено. відмовлено у задоволенні позовних вимог Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2013 постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.10.2012 залишено без змін. У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та  позовні вимоги задовольнити. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Траст» про накладення арешту коштів на рахунок платника відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                                                             С.Е. Острович