Ухвала

від 27.08.2013 по справі 24/112-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 серпня 2013 року Справа № 24/112-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Губенко Н.М., Іванової Л.Б. (доповідач), перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Біжу" на рішення та постанову Господарського суду Київської області від 11.02.2013 Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 у справі № 24/112-12 Господарського суду Київської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Біжу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" простягнення 19813,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТ Біжу" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Київським апеляційним господарським судом складено акт № 09-14/132 від 12.08.2013, відповідно до якого виявлено відсутність доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд".

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України", розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції, тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Разом з тим, до касаційної скарги заявником не додано доказів про направлення копії касаційної скарги відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Крім того, згідно з вимогами ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судовий збір" встановлено, що цей Закон набирає чинності з 01.11.2011, а п. 2 цих положень внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими, зокрема, у тексті Кодексу слова "державне мито" в усіх відмінках замінено словами "судовий збір" у відповідному відмінку.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" в сумі 1 147,00 грн.

Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 та рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2013 у справі № 24/112-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Біжу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" про стягнення 19813,02 грн. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Отже, за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 860,25 грн.

Натомість, як вбачається з матеріалів касаційної скарги та її додатків скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Біжу" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 та рішення господарського суду Київської області від 11.02.2013 у справі № 24/112-12 Господарського суду Київської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Т. Козир

судді: Н. Губенко

Л. Іванова