Ухвала

від 27.08.2013 по справі 23/19-09-616

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" серпня 2013 р.Справа № 23/19-09-616

За позовом: Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"

до відповідачів: Одеського Обласного військового комісаріату

Ізмаїльської міської ради

про стягнення 27606,90 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідачів : не з'явились

Від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області: не з'явився

Суть спору: розглядається скарга Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" № 1905 від 19.07.2013р. (вх. № 2-258/13) на рішення державного виконавця

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.06.2009 року по справі № 23/19-09-616 позов Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" задоволено та присуджено до стягнення з Одеського Обласного військового комісаріату стягнуто на користь Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" 27 606 грн. 90 коп. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в сумі 276 грн. 06 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

06.07.2009 року судом було видано наказ на виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2009 року по справі № 23/19-09-616.

22.07.2013 року до суду надійшла скарга Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" № 1905 від 19.07.2013р. на рішення державного виконавця (вх. № 2-258/13) відповідно до якої скаржник просить суд визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Щеглової Євгенії Віталіївни, які виявилися у винесені постанови про відмову у прийнятті до провадження відповідного виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області № 23/19-09-616 від 06.07.2009р. неправомірними та зобов'язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Щеглову Є.В. прийняти наказ господарського суду Одеської області № 23/19-09-616 від 06.07.2009р. до виконання та відкрити виконавче провадження, в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України. В обґрунтування даної заяви Комунальне підприємство "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" посилається на положення статей 25, 82 Закону України "Про виконавче провадження", а також приписами Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

У судовому засіданні 13.08.2013р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Щегловою Є.В. були надані заперечення № 091-14590/в-7 від 12.08.2013р. (вх. № 24560/13) на вимоги, вказані у скарзі. Так, державний виконавець зазначає що при винесені постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження не було враховано п. 2 ст. 2 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" в зв'язку з чим, постановою в. о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 05.08.2013р. постанову головного державного виконавця Відділу Щеглової Є.В. № 38708311 від 04.07.2013р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 23/19-09-616, виданого 06.07.2009р. господарським судом Одеської області про стягнення з Одеського Обласного військового комісаріату стягнуто на користь Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" 27 606 грн. 90 коп. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в сумі 276 грн. 06 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. було скасовано та зобов'язано головного державного виконавця Щеглову Євгенію Віталіївну провести подальші виконавчі дії відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження". На підтвердження наведених у заперечення доводів державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області було надано копії супровідного листа Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області № 09.1-14009/в-7 від 06.08.2013р. та постанову від 05.08.2013р.

В подальшому, під час розгляду скарги Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" до господарського суду Одеської області надійшла заява останнього № 2228 від 22.08.2013р. (вх. № 25750/13) про припинення провадження у справі № 23/19-09-616 на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з тим, що 05.08.2013р. начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області була скасована постанова про відмову у прийнятті до провадження відповідного виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області № 23/19-09-616 від 06.07.2009р.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26 грудня 2003 року N 14 - скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст. 5 ЦПК - про порушення цивільної справи в загальному суді; статей 98, 99 і гл. 14 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статей 90, 93 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; гл. 20 ЦПК - про судовий розгляд; глав 40, 41 ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Аналогічна правова позиція також міститься у п. 51 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 29.09.2009 р. N 01-08/530

Так, відповідно до п. 1.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також те, що 05.08.2013р. начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області постанову головного державного виконавця Відділу Щеглової Є.В. № 38708311 від 04.07.2013р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 23/19-09-616, виданого 06.07.2009р. господарським судом Одеської області про стягнення з Одеського Обласного військового комісаріату стягнуто на користь Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" 27 606 грн. 90 коп. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в сумі 276 грн. 06 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. було скасовано, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" № 2228 від 22.08.2013р. (вх. № 25750/13) та припинення провадження за розглядом скарги на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження за розглядом скарги Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" № 1905 від 19.07.2013р. (вх. № 2-258/13).

Суддя Степанова Л.В.