Ухвала

від 29.08.2013 по справі 5006/27/5б/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.08.2013 р. справа № 5006/27/5б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Склярук О.І., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Донецького обласного центру зайнятості м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.07.2013р. у справі№ 5006/27/5б/2012 /суддя Тарапата С.С./ за заявою кредиторів до боржника 1. Управління пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі м. Слов'янськ 2. Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області комунального підприємства "Слов'янська експлуатаційна дільниця інженерного захисту території від підтоплення" м.Слов'янськ пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 07.08.2013р. Донецький апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу Донецького обласного центру зайнятості м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.07.2013р. у справі № 5006/27/5б/2012 без розгляду на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України.

Після усунення недоліків Донецький обласний центр зайнятості м. Донецьк повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.07.2013р. у справі № 5006/27/5б/2012. Також в апеляційній скарзі кредитор просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження цієї ухвали суду, оскільки оскаржувана ухвала була направлена на його адресу 19.07.2013р., а отримана 24.07.2013р., тобто після закінчення строку на її оскарження.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Донецького обласного центру зайнятості м. Донецьк такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 09.09.2013р. о 13:40 , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7 .

4. Зобов'язати кредиторів та ліквідатора боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу .

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.І.Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 10 прим.

1.скаржнику

5.кредиторам

1.боржнику

1.ліквідатору

1.у справу

1.ДАГС