Ухвала

від 29.08.2013 по справі 32/5005/10242/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.13р. Справа № 32/5005/10242/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТМ", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про виділення частини майна та звернення стягнення

Головуючий колегії Колісник І.І.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Від позивача: Круть Т.М., довіреність № 404 від 06.12.2012 року, представник;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність від 14.12.2011 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» звернулось 27 листопада 2012 року до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та з урахування зміни предмету позову відповідно до заяви від 19.12.2012 року просить:

- виділити частину майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТМ» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд. 89, ЄДРПОУ 35112341) пропорційну частці ОСОБА_1 в статутному капіталі ТОВ «ТТМ» у розмірі 24,37 відсотків у розмірі 9 748 000,00 (дев'ять мільйонів сімсот сорок вісім тисяч гривень 00 коп.);

- звернути стягнення на 9 748 000 (дев'ять мільйонів сімсот сорок вісім тисяч) штук акцій Приватного акціонерного товариства «Наукове-виробниче об'єднання «Созидатель», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ТТМ» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд. 89, ЄДРПОУ 35112341) на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, буд. 7, ЄДРПОУ 35863708) для погашення заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 884 912,29 грн. (вісімсот вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот дванадцять грн. 29 коп.).

Позовні вимоги вмотивовані невиконанням третьою особою у справі - ОСОБА_1 укладеного між ним та позивачем кредитного договору № 16-СПЗ від 16.09.2009 р. щодо своєчасного, у строк до 15 вересня 2012 року включно, погашення кредиту і наявною у зв'язку з цим його заборгованістю станом на 23 листопада 2012 року у загальній сумі 884 912,29 грн., а також правом позивача на звернення стягнення в порядку погашення заборгованості на заставлене третьою особою майно - корпоративні права за договором №16-СПЗ/2 застави частки в статутному капіталі відповідача, укладеним 03 жовтня 2011 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 у порядку забезпечення ним виконання зобов'язань за кредитним договором.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, заявив клопотання про призначення судової експертизи на предмет визначення дійсної суми заборгованості за спірним кредитним договором, яке судом відкладене до з'ясування фактичних обставин у справі.

Надані учасниками судового процесу пояснення за відсутності представника відповідача у судовому засіданні, а також необхідність витребування додаткових доказів, унеможливлюють вирішення спору у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 11.09.2013р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- письмове пояснення щодо відношення договору застави корпоративних прав № 16-СПЗ/2 від 03.10.2011 року до предмета позову;

- письмове пояснення з документальним обґрунтуванням відносно здійснених безпосередньо позивачем заходів щодо встановлення майна (нерухоме/рухоме майно, майнові права, грошові кошти, валютні цінності, цінні папери тощо) третьої особи ОСОБА_5 - боржника за кредитним договором № 16-СПЗ від 16.09.2009 року, достатнього для погашення заборгованості за цим кредитним договором;

- докази на підтвердження відсутності у третьої особи ОСОБА_5 іншого майна окрім спірного, достатнього для погашення заборгованості за кредитним договором № 16-СПЗ від 16.09.2009 року;

відповідачу:

- Витяг з реєстру зберігача (АТ "Укрексімбанк") про право власності ТОВ "ТТМ" на прості іменні акції ПАТ "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель";

третій особі:

- письмове пояснення з доказами на підтвердження/спростування наявності іншого майна окрім спірного, достатнього для погашення заборгованості за кредитним договором № 16-СПЗ від 16.09.2009 року;

учасникам судового процесу:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- оригінали документів, копії яких надані суду (для огляду в судовому засіданні).

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Учасникам судового процесу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, поданих в обґрунтування своєї правової позиції у спорі.

6. Попередити учасників судового процесу про те, що процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 cтатті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на

Головуючий колегії І.І. Колісник

Суддя В.Г. Бєлік

Суддя С.В. Мартинюк