Ухвала

від 28.08.2013 по справі 116/4736/13-ц

СІМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

Справа № 116/4736/13-ц

Провадження № 2/116/2273/13

28.08.2013 м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Сердюка О.С.,

при секретарі - Стрельцовій Н.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до садівничого товариства «Садовод» про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2013р. ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 05.08.2013р. провадження у справі відкрито.

Позивачка надала до суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з хворобою.

Представник відповідача - СТ «Садовод» ОСОБА_2 надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності та продовження строку розгляду справи, оскільки необхідний час для надання додаткових доказів.

Відповідно до ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони суд може продовжити розгляд справи але не більш як на п’ятнадцять днів.

У зв’язку з тим, що строк розгляду справи, передбачений ст.157 ЦПК України закінчується, суд вважає за доцільне, з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити розгляд справи на 15 днів.

Керуючись ч.2 ст.157 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Садовод» про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - на 15 днів.

У судовому засіданні оголосити перерву до 16 жовтня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя