Ухвала
від 30.08.2013 по справі 815/6176/13-а
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/6176/13-а

УХВАЛА

30 серпня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Експортно-Імпортна Компанія» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Експортно-Імпортна Компанія» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 08.05.2013 року №0002112230, №0002122230.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, номер засобу зв'язку, та додається довіреність абр інший документ, що підтверджує повноваження представника. Також додається документ про сплату судового збору.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

До позову не наданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний директором ТОВ «Експортно-Імпортна Компанія» ОСОБА_2, проте до позову не надані документи, які підтверджують повноваження директора на підпис та подання позову від імені ТОВ (копія наказу про призначення або протоколу про обрання), а також копію статуту підприємства щодо повноважень директора та засновників підприємства. Також позивачу необхідно надати копію витягу з ЄДР стосовно ТОВ «Експортно-Імпортна Компанія» на час звернення до суду.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог ТОВ «Експортно-Імпортна Компанія» посилається на те, що ним з контрагентами ТОВ «Аякс», ТОВ «А-ВЕНТП», ПП «Амітекс», які були правоздатними та дієздатними, мали статус платників ПДВ, були укладені договори, які відповідають вимогам законодавства та виконані сторонами у повному обсязі, що підтверджується документами. Проте позивач не надає доказів на підтвердження вищезазначених обставин - копій договорів, рахунків, накладних, банківських виписок, виписок з ЄДР, тощо.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Експортно-Імпортна Компанія» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Експортно-Імпортна Компанія» про необхідність в строк до 12 вересня 2013 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.

12.09.13

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.08.2013
Оприлюднено02.09.2013
Номер документу33214928
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/6176/13-а

Ухвала від 18.02.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Потапчук В.О.

Ухвала від 18.11.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Потапчук В.О.

Постанова від 16.10.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е. В.

Ухвала від 18.02.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Потапчук В.О.

Ухвала від 18.11.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Потапчук В.О.

Постанова від 21.10.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е. В.

Ухвала від 16.09.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е. В.

Ухвала від 30.08.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні