Постанова

від 29.08.2013 по справі 5017/3642/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2013 р.Справа № 5017/3642/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Бойко Л.І., Величко Т.А.

при секретарі судового засідання Альошиній Г.М.,

за участю представників сторін:

від позивача (ОСОБА_1) - ОСОБА_8, довіреність ВРД №461497 від 20.12.2010р.;

від позивача (ОСОБА_3) - ОСОБА_8, довіреність ВРЕ №697558 від 27.01.2011р.;

від позивача (малого приватного підприємства "Юридичне бюро "Лексус") - ОСОБА_8, довіреність б/н від 06.02.2013р.;

від позивача (ОСОБА_4) - ОСОБА_8, довіреність ВРД №881218 від 21.12.2010р.;

від відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Б.С. Термінал") - ОСОБА_9, довіреність б/н від 15.01.2013р.;

від відповідача (ОСОБА_6) - ОСОБА_9, довіреність ВТВ №633604 від 28.01.2013р.;

від третьої особи - участі не брали;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2013 року

у справі №5017/3642/2012

за позовом:

- ОСОБА_1;

- ОСОБА_3;

- малого приватного підприємства "Юридичне бюро "Лексус";

- ОСОБА_4;

до відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Б.С. Термінал";

- ОСОБА_6;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_7

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі товариства, визнання недійсним рішення загальних зборів, стягнення 1 638 390грн.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012р. ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1), ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3), мале приватне підприємство "Юридичне бюро "Лексус" (далі - МПП "Юридичне бюро "Лексус"), ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4) звернулись до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Б.С. Термінал" (далі - ТОВ "Б.С. Термінал") та ОСОБА_6 (далі- ОСОБА_6) з позовом з урахуванням заяви від 09.04.2013 р. про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Б. С. Термінал" від 31.03.2010р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_1; визнання недійсним договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Б. С. Термінал" від 31.03.2010р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_3; визнання недійсним договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Б. С. Термінал" від 31.03.2010р. між ОСОБА_6 та МПП "Юридичне бюро "Лексус"; визнання недійсним договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Б. С. Термінал" від 31.03.2010р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_4; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства ТОВ "Б. С. Термінал", оформленого протоколом № 4 від 26.05.2010р. в частині прийняття до складу учасників ТОВ "Б.С. Термінал" ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та МПП "Юридичне бюро "ЛЕКСУС" та внесення у зв'язку з цим змін до установчих документів; стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 420100грн., стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 420100грн., стягнення з ОСОБА_6 на користь МПП "Юридичне бюро "Лексус" грошових коштів в сумі 420100грн., стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 378 090 грн.

За вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №5017/3642/2012.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2013р. залучено до участі у справі №5017/3642/2013 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_7 (том ІІ а.с. 83).

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.05.2013р. у справі №5017/3642/2012 (головуючий суддя К.Ф. Погребна, судді: Ю.М. Щавинська, П.А. Меденцев) провадження у справі в частині позову ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, МПП „Юридичне бюро „Лексус" до ОСОБА_6, ТОВ "Б.С. Термінал" про визнання недійсним договору купівлі-продажу ОСОБА_1 частки в статутному капіталі ТОВ "Б. С. Термінал" від 31.03.2010р., зареєстрованого в реєстрі за №465; про визнання недійсним договору купівлі-продажу ОСОБА_3 частки в статутному капіталі ТОВ "Б. С. Термінал" від 31.03.2010р., зареєстрованого в реєстрі за №468; про визнання недійсним договору купівлі-продажу ОСОБА_4 частки в статутному капіталі ТОВ "Б. С. Термінал" від 31.03.2010р., зареєстрованого в реєстрі за №466; у задоволенні позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу МПП "Юридичне бюро "Лексус" частки в статутному капіталі ТОВ "Б. С. Термінал" від 31.03.2010р., зареєстрованого в реєстрі за №466 - припинено; у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, МПП „Юридичне бюро „Лексус" до ОСОБА_6, ТОВ "Б.С. Термінал" про визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Б. С. Термінал", оформленого протоколом №4 від 26.05.2010 року, в частині прийняття до складу учасників ТОВ "Б.С. Термінал" ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та МПП "Юридичне бюро "Лексус" та внесення у зв'язку з цим змін до статуту ТОВ "Б. С. Термінал"; стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 420100грн., на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 420100грн., на користь МПП "Юридичне бюро "Лексус" грошових коштів в сумі 420100грн., на користь ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 378090грн. - відмовлено (том ІІ а.с. 155-158).

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2013 року у справі №5017/3642/2012 скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

В судовому засіданні 29.08.2013 р. представник позивачів вимоги апеляційної скарги підтримав; представник відповідачів проти її задоволення висловив заперечення (том ІІІ а.с.82-85); третя особа участі не брала, хоча була належним чином сповіщена про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (том ІІІ а.с.59), в письмовому вигляді власну позицію щодо апеляційної скарги не висловила.

Заслухавши пояснення представників позивачів та відповідачів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Б. С. Термінал" засноване на підставі рішення загальних зборів учасників №1 від 09.03.2010 р. та зареєстровано виконавчим комітетом Одеської міської ради 11.03.2010 р. (том І а.с.18-34).

Згідно пункту 4.2 статуту ТОВ "Б. С. Термінал", зареєстрованого виконавчим комітетом Одеської міської ради за №15561050001038409 від 13.03.2010 р. (далі - статут ТОВ "Б. С. Термінал") засновником товариства є фізична особа - ОСОБА_6.

Пунктом 5.1 статуту ТОВ "Б. С. Термінал" визначено, що ОСОБА_6 створює статутний капітал у розмірі 4 201 000 грн.- майном у сумі 4 200 000 грн. та грошами у сумі 1 000 грн., що складає 100% статутного капіталу.

31.03.2010р. ОСОБА_6 («продавець») укладені договори купівлі - продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Б. С. Термінал" в розмірі 10% з ОСОБА_1 («покупець»), в розмірі 10% з ОСОБА_3 («покупець»), в розмірі 10% з малим приватним підприємством "Юридичне бюро "ЛЕКСУС" («покупець») та в розмірі 9% з ОСОБА_4 («покупець»). Вказані договори посвідчені нотаріально (том І а.с.14-17).

Згідно пунктів 4 договорів від 31.03.2010 р. розмір частки, яка відчужується ОСОБА_1 складає 420100грн., що становить 10% статутного капіталу ТОВ "Б. С. Термінал"; яка відчужується ОСОБА_3 складає 420100грн., що становить 10% статутного капіталу ТОВ "Б. С. Термінал"; яка відчужується МПП "Юридичне бюро "ЛЕКСУС" складає 420100грн., що становить 10% статутного капіталу ТОВ "Б. С. Термінал"; яка відчужується ОСОБА_4 складає 378090 грн., що становить 9% статутного капіталу ТОВ "Б. С. Термінал".

26.05.2010р. відбулися загальні збори учасників ТОВ "Б. С. Термінал", що були оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Б. С. Термінал" від 26.05.2010р. №4 (том І а.с.35-37).

Із зазначеного протоколу вбачається, що на загальних зборах ТОВ "Б. С. Термінал" були присутні учасник - ОСОБА_6 та запрошені- ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, директор МПП «Юридичне бюро "Лексус» та ОСОБА_7

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Б.С.Термінал», оформленим протоколом зборів №4 від 26.05.2010 р., було вирішено, зокрема, розподілити частки у статутному капіталі наступним чином: ОСОБА_7 - 60,5%, що складає 2541605грн., ОСОБА_3 - 10%, що складає 420100грн., ОСОБА_1 - 10%, що складає 420100грн., МПП «Юридичне бюро "Лексус" - 10%, що складає 420100грн., ОСОБА_4 - 9%, що складає 378090грн., ОСОБА_6 - 0,5%, що складає 21005грн.; затвердити статут ТОВ "Б. С. Термінал" в новій редакції.

Відповідність договорів купівлі-продажу часток від 31.03.2010 р. та рішення загальних зборів учасників ТОВ «Б.С.Термінал» від 26.05.2010 р., оформленого протоколом №4, нормам чинного законодавства, а також вимоги про проведення реституції за договорами від 31.03.2010 р. є предметом розгляду у даній справі.

В силу статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому, судочинство здійснюється Конституційним Судом України та судами загальної юрисдикції.

Відповідно до статті 125 Конституції України система судів загальної юрисдикції в Україні будується за принципами територіальності і спеціалізації.

Статтею 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що система судів загальної юрисдикції відповідно до Конституції України будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Згідно статті 22 названого Закону, місцевий суд є судом першої інстанції і розглядає справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності. За змістом частини третьої цієї норми, місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Підвідомчість справ загальним і господарським судам визначається законодавством, а у разі відсутності прямої вказівки закону застосовується принцип розмежування підвідомчості за суб'єктним складом.

Згідно зі статтею 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

У відповідності до пунктів 1, 4 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, до компетенції господарських судів віднесені справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, а також справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Враховуючи положення статей 144, 177 Цивільного кодексу України, статті 13 Закону України "Про господарські товариства" вклади учасників до статутного капіталу є речами. Корпоративними є відносини, пов'язані з реалізацією корпоративних прав, визначених відповідною часткою у статутному фонді.

Корпоративними відносинами є відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав. Корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (стаття 167 Господарського кодексу України).

Отже, корпоративними є відносини, пов'язані з реалізацією корпоративних прав, посвідчених акціями, частками; відносини ж, пов'язані з обігом акцій, відчуженням часток, до корпоративних не належать.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» у зв'язку з відсутністю в законодавстві норм про спеціальну підвідомчість (підсудність) спорів, пов'язаних з емісією цінних паперів, розміщенням акцій чи їх обігом , а також часток у статутному (складеному) капіталі товариства , що виникають між акціонерами (учасниками) господарського товариства та товариством (крім передбачених пунктом 4 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України), такі позови повинні приймати господарські суди за правилами статті 1 Господарського процесуального кодексу України, тобто з урахуванням суб'єктного складу учасників спору .

З огляду на те, що між сторонами існує спір про визнання недійсними правочинів щодо відчуження часток у статутному капіталі ТОВ, тобто такий, що пов'язаний з обігом часток у статутному (складеному) капіталі товариства , тому даний спір не можна вважати таким, що виник з корпоративних правовідносин. Спір щодо продажу відповідачем ОСОБА_6 своїх часток у статутному капіталі товариства позивачам (не учасникам товариства) за своєю правовою природою є цивільно-правовим.

Враховуючи вищезазначені приписи процесуального закону та зважаючи на визначеність тих обставин, що продавець часток у статутному капіталів ТОВ "Б. С. ТЕРМІНАЛ" за спірними договорами є громадянином (фізичною особою), а не фізичною особою-підприємцем, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає правомірним висновок місцевого господарського суду про те, що даний спір в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "Б. С. ТЕРМІНАЛ" від 31.03.2010 р. не є корпоративним, а пов'язаний з укладанням цивільно-правових угод та з урахуванням суб'єктного складу сторін не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Аналогічну правову позицію викладено в постановах Вищого господарського суду України від 26.12.2012р.у справі 5017/3642/2012, від 20.10.2011р. у справі №63/326-10(38/60-10), від 26.12.2012 р. у справі №5-17/1698/2012, від 18.06.2013 у справі №5/125, від 30.12.2010 р. у справі №20/22/09-18/30/10, від 12.10.2010 р. у справі №63/114-10, по яким виникало питання щодо підвідомчості справ зазначеної категорії.

Обгрунтовано припинивши на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "Б. С. ТЕРМІНАЛ" від 31.03.2010 р., місцевий господарський суд водночас похідні вимоги майнового характеру про проведення реституції розглянув по суті.

Враховуючи те, що проведення реституції є наслідком визнання недійсними договорів, з огляду на суб'єктний склад учасників спору, спір в частині стягнення на користь позивачів з громадянина (фізичної особи) ОСОБА_6 1638390 грн., отриманих останнім на виконання оспорених договорів, також не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Стосовно позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Б. С. ТЕРМІНАЛ", оформленого протоколом від 26.05.2010р. №4, то колегія суддів зазначає наступне.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства). При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову (пункти 17, 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»).

Позивачі не обґрунтували які саме їх корпоративні права, як учасників ТОВ "Б. С. ТЕРМІНАЛ", у розумінні статті 167 Господарського кодексу України, статті 116 Цивільного кодексу України, статті 10 Закону України "Про господарські товариства" порушує прийняте загальними зборами оскаржуване рішення від 26.05.2010р., оформлене протоколом №4.

Враховуючи викладене та те, що позивачі при розгляді справи не довели наявність обставин, які є безумовною підставою для визнання недійсним спірного рішення загальних зборів, тому судова колегія апеляційного господарського суду погоджується з висновком господарського суду Одеської області про відмову в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Б. С. ТЕРМІНАЛ", оформленого протоколом №4 від 26.05.2010р.

Рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі (пункт 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №6 "Про судове рішення").

Оспорене судове рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2013 р. зазначеним вимогам в частині розгляду позовних вимог майнового характеру не відповідає, а тому підлягає частковому скасуванню.

Керуючись статями 99, 101, 103- 105 Господарського процесуального кодексу

України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2013р. у справі №5017/3642/2012 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 420100грн., про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 420100грн., про стягнення з ОСОБА_6 на користь МПП "Юридичне бюро "Лексус" грошових коштів в сумі 420100грн., про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 378 090 грн.

Провадження у справі в цій частині припинити.

В решті рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2013 р. у справі №5017/3642/2012 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст складено та підписано 30.08.2013р.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.І. Бойко

Суддя Т.А. Величко