Ухвала

від 13.05.2013 по справі 236/865/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий у 1 інстанції Мороз Л.І.

Доповідач - Резникова Л.В.

Категорія - 24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого : Прокопчук Л.М.

суддів: Резникової Л.В., Гусєва В.В.

при секретарі: Щербюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ПП Юридичне агентство «ЮРВИС» на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 2 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП Юридичне агентство «ЮРВИС» про розірвання договору про надання правової допомоги , стягнення сплаченої суми, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року позивач звернувся в суд з позовом до ПП Юридичне агентство «ЮРВИС» про розірвання договору про надання правової допомоги , стягнення сплаченої суми, відшкодування моральної шкоди .

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 2 квітня 2013 року відкрито провадження за вказаним позовом і призначено попередній розгляд по справі.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати вказане судове рішення у зв*язку з порушенням правил підсудності.

Сторони в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи своєчасно були повідомлені телефонограмами, зареєстрованими в журналі телефонограм.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав:

як вбачається з матеріалів справи - позивач звернувся в суд з позовом до ПП Юридичне агентство «ЮРВИС» про розірвання договору про надання правової допомоги , стягнення сплаченої суми, відшкодування моральної шкоди .

Відповідно до ч.2ст. 109 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Стаття 93.ЦК України передбачено - місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Як вбачається з позовної заяви і підтверджено договором про надання правової допомоги місцем знаходження Юредичного агентства «ЮРВІС» є Донецька область, м.Красний Лиман, вул..Свободи, 23

Враховуючи вказані обставини судом першої інстанції при відкритті провадження по справі не була порушена підсудність , тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПП Юридичне агентство «ЮРВИС» відхилити.

Ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 2 квітня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді