Ухвала

від 24.02.2014 по справі 236/865/13-ц

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 236/865/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

"24" лютого 2014 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарі Коровченко Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства юридичного агентства "ЮРВІС" в особі директора Башкової Тетяни Вікторівни про розірвання договору про надання правової допомоги, стягнення сплаченої суми, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні знаходиться цивільна справа за позовної заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства юридичного агентства "ЮРВІС" в особі директора Башкової Тетяни Вікторівни про розірвання договору про надання правової допомоги, стягнення сплаченої суми, відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про уточнення позовних вимог і заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Башкову Т.В. до якої раніше заявляла позовні вимоги про обов'язання Башкової Т.В. повернути їй правовстановлюючі документи на домоволодіння по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 та по АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_5, та інвентарні справи, які вона передала Башковій Т.В. для підготовки позовної заяви до суду.

Суд, вислухавши думку представника позивача адвоката ОСОБА_2, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З позовної заяви ОСОБА_1 від 27.03.2013 року вбачається, що крім заявлених вимог до Приватного підприємства юридичного агентства "ЮРВІС" про розірвання договору про надання правової допомоги, укладеного між нею та директором Приватного підприємства юридичного агентства "ЮРВІС" від 20.03.2010 року заявлені вимоги про витребування у Башкової Т.В. правовстановлюючих документів, тому суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Башкову Т.В. обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Башкову Тетяну Вікторівну.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства юридичного агентства "ЮРВІС", Башкової Тетяни Вікторівни про розірвання договору про надання правової допомоги, стягнення сплаченої суми, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії відкласти слуханням на 06.03.2014 року на 09:30 годину в приміщенні Краснолиманського міського суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -