Ухвала

від 02.09.2013 по справі 808/6073/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА     02 вересня 2013 року Справа №  808/6073/13-а м. Запоріжжя Запорізький   окружний  адміністративний  суд у складі: головуючого – судді             Р.В. Сацького, при секретарі судового засідання       А.С. Ярошенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання  про зупинення провадження по справі за позовною заявою: Приватного підприємства «Орбіта М» до: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ: В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана позовна заява. Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Ухвалою суду від 23.07.2013 за письмовим клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялось до 02.09.2013. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне. Від представника позивача було надіслано клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги  на предмет спору - до терміну, встановленого судом. Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть  обставини, які були підставою для зупинення провадження. На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 02.09.2013 обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, та представникам сторін потрібен додатковий час для надання доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі. Керуючись пунктом статтею 156  Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів – задовольнити. 2. Продовжити термін зупинення провадження у справі № 808/6073/13-а до 01 жовтня 2013 року до 11 год. 00 хв. 3. Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату та час наступного судового засідання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.               Суддя                                                 Р.В. Сацький