Ухвала

від 21.08.2013 по справі 814/3716/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 серпня 2013 року Справа № 814/3716/13-а м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В. , ознайомившись з

адміністративним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства «АЛЬТІТУДА», вул. Декабристів, 25, корп. 1, м. Миколаїв, 54017, пр. Леніна, 149, м. Миколаїв, 54017 до відповідача:Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 про:скасування податкового повідомлення-рішення від 06.06.2013 № 0005272220, ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 17 вересня 2013 року о 15:00 год. , яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Зобов'язати позивача , не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- податкові декларації з ПДВ за листопад і грудень 2012 року.

4. Зобов'язати відповідача , не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- письмові пояснення щодо підстав і обставин проведення перевірки та їх документальне підтвердження (з урахуванням вимог статей 78 і 79 Податкового кодексу України);

- документи, що вказані у пунктах 17-19 на сторінці 5 акта перевірки;

- лист від 27.02.2013 № 1173/10/22-222 (сторінка 16 акта перевірки) та докази вручення його директору позивача;

- письмові пояснення щодо розбіжностей між сумою зазначеною у податковому повідомленні-рішенні (41060 грн.), і сумою 40946 грн. (стор. 18 акта перевірки).

5. Запропонувати відповідачу подати в строк до 17.09.13 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна