Ухвала

від 27.08.2013 по справі 2а-16120/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-16120/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Добрівська Н.А. Суддя-доповідач: Троян Н.М.

У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Федорової Г.Г., Бєлова Л.В.,

при секретарі - Синициній К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Книгарня «Сайво» на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Книгарня «Сайво» до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про визнання незаконної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2012 року ТОВ «Книгарня «Сяйво» звернулось до суду з позовом до УПФУ в Шевченківському районі м. Києва про визнання незаконною бездіяльності відповідача і зобов'язати відповідача провести коригування нарахувань за особовим рахунком ТОВ «Книгарня «Сяйво» в УПФУ в Шевченківському районі м. Києва з урахуванням скасування (сторнування) нарахувань внесків до УПФУ в Шевченківському районі м. Києва за лютий - липень 2010 рік.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 березня 2013 року закрито провадження у адміністративній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Сяйво" до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язати відповідача провести коригування нарахувань за особовим рахунком ТОВ "Книгарня "Сяйво" в УПФУ в Шевченківському районі м.Києва з урахуванням скасування (сторнування) нарахувань внесків до УПФУ в Шевченківському районі м.Києва за лютий - липень 2010 рік.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою , Позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня 2013 року, направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Книгарня «Сяйво» (код ЄДРПОУ 21616627) перебуває на обліку в УПФУ в Шевченківському районі м. Києва та відповідно до вимог ст.ст.17, 19 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058-IV (далі по тексту - Закон №1058-IV) несе обов'язки з нарахування, обчислення і сплати страхових внесків в установлені строки в повному обсязі.

Позивачем було подано у 2010році до УПФУ в Шевченківському районі м. Києва звіти про суми нарахованої заробітної плати (грошового забезпечення, доходу) застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до органів Пенсійного фонду за звітні періоди лютий - липень 2010 року, в яких самостійно визначив суму фактичних витрат на оплату праці і суму страхових внесків, що підлягає сплаті до органів Пенсійного фонду. Вказані звіти підписані керівником і головним бухгалтера товариства.

Також 15 березня 2012 року позивачем подано до УПФУ в Шевченківському районі м. Києва звіти за формою, визначеною у додатку 4 до Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в яких, за твердженням позивача, було виправлено помилки, допущені при нарахуванні заробітної плати працівників товариства за період лютий - липень 2010 року, що в свою чергу вплинуло на визначення суми страхових внесків, яка підлягала сплаті.

Позивач 22 березня 2011 року звернувся до УПФУ в Шевченківському районі м. Києва із заявою про проведення сторнування (виключення з нарахувань) усіх зобов'язань перед бюджетом і фондами за період з 19.02.2010р. як помилково здійснених.

Після неотриманням відповіді на свою заяву ТОВ «Книгарня «Сяйво» звернулось до суду із вимогою про визнання незаконною бездіяльність і зобов'язання провести коригування нарахувань за особовим рахунком позивача в Управлінні з урахуванням скасування (сторнування) нарахувань внесків до управління пенсійного фонду за лютий - липень 2010 р.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2011 року у справі №2а-11396/11/2670 позовна заява товариства залишена без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку на звернення до суду.

Повторно Товариство звернулось до суду із позовом, в якому просило визнати незаконною бездіяльність УПФУ в Шевченківському районі м. Києва і зобов'язання провести коригування нарахувань за особовим рахунком ТОВ «Книгарня «Сяйво» з урахуванням скасування (сторнування) нарахувань внесків за лютий-липень 2010 року.

Постановою від 30 січня 2012 року у справі №2а-14272/11/2670 Окружним адміністративним судом м. Києва, позовні вимоги ТОВ «Книгарня «Сяйво» задоволено часткового, визнано незаконною бездіяльність УПФУ в Шевченківському районі м. Києва, щодо ненадання відповіді на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Книгарня «Сяйво» від 23.03.2011р. про прийняття звітів на сторнування за лютий-липень 2010р.; зобов'язав УПФУ України в Шевченківському районі м. Києва надати відповідь на заяву ТОВ «Книгарня «Сяйво» від 23.03.2011р. про прийняття звітів на сторнування за лютий-липень 2010р.,в решті позовних вимог відмовлено.

Вказана постанова суду у справі №2а-14272/11/2670 сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалась та станом на час розгляду теперішнього позову набрала законної сили.

26 березня 2012 року представник товариства також звернувся до УПФУ в Шевченківському районі м. Києва із заявою, в якій просив врахувати об'єктивну неможливість здійснення товариством діяльності з 19.02.2010 року, а також те, що з цього часу заробітна плата та інші винагороди співробітникам товариства не нараховувалась і не виплачувалась. У зв'язку з наведеним просили провести сторнування (виключення з нарахувань) усіх зобов'язань перед бюджетом і фондами за період з 19.02.2010р. як помилково здійснених.

Проте, листом від 30 травня 2012 року за №8298/05 відповідач повідомив товариство про неможливість прийняття звітів «Про суми нарахованої заробітної плати (грошового забезпечення, доходу) застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до органів Пенсійного фонду України» без нарахування заробітної плати (доходу) в зв'язку з тим, що згідно акта перевірки №487 від 22.04.2011 року ТОВ «Книгарня «Сяйво» була нарахована заробітна плата за лютий-липень 2010 року.

В ході розгляду справи суд першої інстанції звернув увагу на ті обставини, що повторне звернення товариства до УПФУ в Шевченківському районі м. Києва з вимогою провести коригування нарахувань після набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-14272/11/2670, яким позивачу відмовлено у позові в частині вимог про зобов'язання Управління вчинити такі дії,не допускається оскільки судове рішення по вищевказаній справі набрало законної силита постановлене за аналогічними вимогами між тими самими сторонами і є обов'язковим для виконання на території України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Також судом першої інстанції було правильно враховано і ті обставини, що заявлена в даному позові вимога про визнання незаконною бездіяльності відповідача і зобов'язання відповідача провести коригування нарахувань за особовим рахунком ТОВ «Книгарня «Сяйво» в УПФУ в Шевченківському районі м. Києва з урахуванням скасування (сторнування) нарахувань внесків до УПФУ в Шевченківському районі м. Києва за лютий - липень 2010 рік є аналогічною вимозі, заявленій до суду у справі №2а-14272/11/2670, хоча позивачем і пов'язується виникнення у нього права на звернення до суду із даним позовом та з отриманою відповіддю Управління від 30.05.2012 року

Керуючись п.4 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.

Крім того, колегія суддів, звертає увагу на ті обставини,що жодних доказів що б спростовували такі доводи Відповідача апелянтом до суду не надано.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, та не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи допущені порушення

Згідно з п.1 ст. 199, ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Книгарня «Сайво»- залишити без задоволення , а ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 березня 2013 року - без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Н.М. Троян

Судді Г.Г. Федорова

Л.В. Бєлова

.

Головуючий суддя Троян Н.М.

Судді: Федорова Г. Г.

Бєлова Л.В.