Ухвала

від 29.08.2013 по справі 904/1763/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.13р. Справа № 904/1763/13-г

За заявою: Об`єднання співвласників багатоквартирного Будинку "Береза" м.Дніпропетровськ

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.13 р.

У справі:

за позовом Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного Будинку "Береза" м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 106 689,93 грн. за договором на поставку теплової енергії у вигляді гарячої води

Суддя Казарцева В.В.

Представники:

Від заявника (Боржника): Вдовін М.М. - довіреність № 366 від 06.03.2013 року.

Від стягувача: Муха С.С. - довіреність 428 від 13.03.2013 року.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 10.07.13р. позов задоволено частково, стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного Будинку "Береза", на користь Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 54334,32грн., пеню у розмірі 2101,80грн., 3% річних у розмірі 3606,00 грн. та судовий збір у розмірі 2133,78 грн.

21.08.13р. від Об`єднання співвласників багатоквартирного Будинку "Береза" надійшла заява про відстрочення виконання рішення до 01.11.13р., яка обґрунтована тим, що Боржник не є прибутковим. Використання та розпорядження коштами здійснюється відповідно до статуту та на підставі затвердженого кошторису. Отже, виконання рішення неможливо без внесення відповідних змін до кошторису, якім би було б передбачено ці видатки. Станом на 20.08.13р. на його розрахунковому рахунку відсутні кошти на виконання даного рішення суду, тому просить суд задовольнити вказану заяву.

Стягувач проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (постанова ВГСУ №9 від 17.10.2012р.)

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе надати відстрочення виконання рішення суду від 10.07.13р. до 01.11.13р., оскільки з наданих Відповідачем доказів (кошторис та довідка з банку) підтверджується важкий фінансовий стан об'єднання.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного Будинку "Береза", задовольнити.

Надати відстрочку виконання рішення від 10.07.13р. у справі № 904/1763/13-г до 01.11.2013р.

Суддя В.В. Казарцева