Ухвала

від 02.09.2013 по справі 1/64

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.09.2013 р. справа № 1/64

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Дучал Н.М.

Судді: Склярук О.І., Ушенко Л.В.

Розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова», м.Донецьк

на ухвалу господарського суду Донецької області

від 09.08.2013р.

по справі № 1/64 (суддя Демідова П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м.Київ

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст», м.Донецьк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.Донецьк

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ

про стягнення 51 874 742,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.08.2013р. у справі №1/64 повернуто без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст», м.Донецьк про стягнення грошових коштів за договором щодо купівлі-продажу мобільного асфальтобетонного заводу СПЕКО ТSAP1550P .

Не погоджуючись з означеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова» звернулось з апеляційною скаргою №б/н від 14.08.2013р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 09.08.2013р. по справі №1/64.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржувана ухвала винесена 09.08.2013 року, строк подання апеляційної скарги сплинув 14.08.2013 року, апеляційна скарга датована 14.08.2013р., проте, згідно штампу господарського суду Донецької області подана 23.08.2013р., тобто після закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги, без клопотання про його відновлення.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зміст вказаної правової норми свідчить, що на підтверждення надання доказів, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі, до скарги мають додаватися оригінали доказів, а не їх копії.

Відповідно до з ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно приписам п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлювання документів», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Надані скаржником на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м.Київ, Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ, Товариству з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.Донецьк, копії фіскальних чеків Укрпошти №№1661, 1662, 2281 від 14.08.2013р. не засвідчені належним чином, оскільки містять лише відбиток печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова» та підпис неустановленої особи без зазначення ініціалів та прізвища, назви посади, дати засвідчення копії та слів "Згідно з оригіналом", отже не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів.

Відповідно до п. п 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова», м.Донецьк №б/н від 14.08.2013р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.08.2013р. у справі №1/64 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова», м.Донецьк №б/н від 14.08.2013р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.08.2013р. у справі №1/64 повернути заявникові.

Справу №1/64 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга №б/н від 14.08.2013р. та додані до неї документи на 5 арк. - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І.Склярук

Л.В.Ушенко

Надруковано: 7 екз. 1-позивачу, 2-відповідачам ,

1 - скаржнику, 1 - третій особі 1-у справу, 1-ДАГС