ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ УХВАЛА 02.09.2013Справа № 901/1014/13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маритен» до Державного підприємства радгосп-завод ім. 1 Мая про стягнення 1 211 927,00 грн. За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маритен» про внесення виправлення в наказ. Суддя А.Ю. Пукас Представники сторін не викликались. СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.04.2013 позов задоволено частково у справі № 901/1014/13 Товариства з обмеженою відповідальністю «Маритен» до Державного підприємства радгосп-завод ім. 1 Мая про стягнення 1 211 927,00 грн. 11.07.2013 до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Маритен» про внесення виправлення в наказ. За результатами автоматичного розподілу зазначена заява передана на розгляд судді Пукаса А.Ю. Згідно із даними програми документообігу господарського суду Автономної Республіки Крим, 26.06.2013 року справа направлена до Вищого господарського суду України. У зв'язку з наведеним, враховуючи відсутність станом на 12.07.2013 матеріалів справи № 901/1014/13 у господарському суді Автономної Республіки Крим суд, ухвалою від 12.07.2013 відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Маритен» про внесення виправлення в наказ до повернення матеріалів справи № 901/1014/13 до господарського суду Автономної Республіки Крим. 30.09.2013 матеріали справи № 901/1014/13 повернути до господарського суду Автономної Республіки Крим та передані на розгляд судді Пукаса А.Ю. Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняту заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маритен» про внесення змін до наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2013 по справі № 901/1014/13 до розгляду та призначити судове засідання з розгляду цієї заяви. Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маритен» про внесення виправлення до наказу по справі № 901/1014/13 прийняти до розгляду. 2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 12.09.2013 о 15 год. 00 хв. Суддя А.Ю. Пукас
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 02.09.2013 |
Оприлюднено | 03.09.2013 |
Номер документу | 33243108 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Градова Ольга Григорівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Градова Ольга Григорівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Проценко Олександра Іванівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Проценко Олександра Іванівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Проценко Олександра Іванівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Проценко Олександра Іванівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Проценко Олександра Іванівна
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
А.Ю. Пукас
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні