ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 34/152 02.09.13
За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорбота"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорбота" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2011 у справі № 34/152
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін: не викликались
СУТЬ СПОРУ:
У квітні 2011 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - позивач, або ПАТ АБ "Укргазбанк") звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорбота" (далі -відповідач, або ТОВ "Скорбота"), яким просив в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №115 від 31.05.2005 (далі - Кредитний договір) в розмірі 3 025 366,16 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно - нежитлове (вбудоване) приміщення, загальною площею 86,30 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1 та належить ТОВ "Скорбота"на праві приватної власності шляхом продажу з прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки визначеною суб'єктом оціночної діяльності на стадії виконавчого провадження.
Рішенням господарського суду міста Києва у справі № 34/152 від 25.05.2011 позов задоволено та вирішено: у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №115 від 31.05.2005 в розмірі 3 035 026 (три мільйони тридцять п'ять тисяч двадцять шість) грн. 36 коп., яка складається з: 1 643 830 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1 165 723,35 грн. - прострочена заборгованості по процентах; 147 853,15 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 28.04.2008 до 27.04.2011; 77 619,86 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 28.04.2008 до 27.04.2011перед Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" звернути стягнення на предмет іпотеки , а саме: нерухоме майно - нежитлове (вбудоване) приміщення, загальною площею 86,30 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Скорбота" на праві приватної власності шляхом проведення прилюдних торгів.
Встановлено початкову ціну продажу вказаного предмета іпотеки за його вартістю, визначеною згідно з експертним висновком суб'єкта оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду.
Та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорбота" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скорбота" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2011 у справі № 34/152.
Як передбачено ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.
Відповідно до пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми .
Враховуючи викладене, заявлену позивачем ціну позову, що становить 3 035 026,36 грн., розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2011 у справі № 34/152 складає 30 350,26 грн.
Доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, ТОВ "Скорбота" до заяви не додано. Відсутність доказів сплати судового збору, заявник обґрунтовує п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого від сплати судового збору звільняються громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи та додає копію посвідчення ОСОБА_1 учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 (категорія 2) НОМЕР_1, що є безпідставним, враховуючи, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана ТОВ "Скорбота".
Згідно із ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема, у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.
Окрім того, із поданої заяви вбачається, що заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорбота" ОСОБА_2, однак до заяви додана копія довіреності ОСОБА_1 від 26.03.2013 на представництво його інтересів, зокрема, ОСОБА_2 Доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 підписувати подану заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорбота" заявником не надано.
Пунктом 5 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема, у разі, якщо така заява підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З огляду на вищевикладене, заява про перегляд за ново виявленими обставинами ТОВ "Скорбота" не приймається судом та повертається заявникові.
Керуючись п.п. 3, 5 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорбота" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2011 у справі №34/152 повернути без розгляду.
Суддя М.Є. Літвінова
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 02.09.2013 |
Оприлюднено | 03.09.2013 |
Номер документу | 33248623 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд міста Києва
Сташків Р.Б.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні