Ухвала

від 20.11.2006 по справі 3/10пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/10пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

20.11.06                                                                                 Справа № 3/10пд.

Суддя Доманська М.Л. , розглянувши матеріали  справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до

   1-го відповідача: Управління державного казначейства в Луганській області, м. Луганськ

   2-го відповідача: Головного фінансового управління Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ

   3-го відповідача: Управління фінансових та матеріальних ресурсів Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області

  4-го відповідача: Головного управління міського господарства та інвестицій Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області

  5-го відповідача: Комунального підприємства "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Алчевськ Луганської області

  6-го відповідача: Обласного комунального підприємства "Луганськводпром", м. Луганськ

  3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача : Державне підприємство "Енергоринок", м. Київ

  3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідачів : Державне казначейство України, м. Київ

  3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідачів : Міністерство фінансів України, м. Київ

про визнання недійсним договору

у присутності представників сторін:

від позивача:  Романюха Д.М. (дов. від 03.01.06 № 6),  

                       Кандауров М.О. (дов. від 01.03.06 № 17),

від 1-го відповідача: не прибув (явка обов"язкова),

від 2-го відповідача: Козакова А.Б. (дов. від 09.10.06 № 1910),

                      Колеснікова Т.В. (дов. від 09.10.06 № 1909),

від 3-го відповідача:: Петрищев А.А. (дов. від 10.10.06 № 459), Шмигленко С.К.

від 4-го відповідача: Гринько О.В. (дов. від 17.11.06 № 6/с-228),

від 5-го відповідача: Калашнікова А.О. (дов. від 13.02.06 № 6),

від 6-го відповідача: не прибув (явка обов"язкова),

від ДП "Енергоринок" - 3-ї особи на боці позивача: Андишула А.М. (дов. від 13.01.06),

від Державного казначейства України - 3-я особа на боці відповідача: не прибув (явка обов"язкова),

від Міністерства фінансів України - 3-я особа на боці відповідача: не прибув (явка обов"язкова),

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу визнати недійсним договір від 10.07.06                 № 12/02-1.

Представниками сторін та 3-ї особи, що прибули у судове засідання, подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Відзивом від 05.10.06 № 09-25/3497, доповненнями до відзиву від 05.10.06 № 09-25/313ю та від 17.11.06 № 09-25/323ю Управління державного казначейства в Луганській області (1-й відповідач), проти позову заперечує, з підстав, викладених у листі.    

Відзивом на позовну заяву від 10.10.06 № 1913, зданим до суду 11.10.06, додатковими поясненнями від 31.10.06 № 2105 та від 17.11.06 № 2270, Головне фінансове управління Луганської обласної державної адміністрації (2-й відповідач) проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві.    

Відзивом на позовну заяву від 11.10.06 № 461, зданим до суду 12.10.06, доповненням до відзиву від 27.10.06 № 485 Управління фінансів Алчевської міської ради (правонаступник 3-го відповідача у справі) проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві.    

Відзивом від 01.11.06 № 1/с-200, зданим до суду 01.11.06, Головне управління міського господарства та інвестицій Алчевської міської ради (4-й відповідач) проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві та повідомляє про прийняття Алчевською міською радою рішення відт17.07.06 про припинення юридичної особи Головного управління міського господарства та інвестицій Алчевської міської ради.   

Листами, зданими до суду 12.10.06 , та  від 24.10.06 № 105/845, зданим до суду 26.10.06, поясненням на заперечення позивача від 06.11.06 Комунальне підприємство "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (5-й відповідач у справі), проти позову заперечує, з підстав, викладених у листах.    

Запереченням на позовну заяву від 10.10.06 № 1898, зданим до суду 12.10.06, поясненням по справі від 16.11.06 № 2286 , зданим до суду 20.11.06, ОКП "Луганськводпром" (6-й відповідач) проти позову заперечує з підстав, викладених у запереченні.

Поясненням по справі від 20.10.06 № 31-28000-11-26/22047 Міністерство фінансів України  (3-я особа на боці відповідача) проти позову заперечує, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, та просить розглянути справу без участі свого представника.

Поясненням , зданим до суду 01.11.06, ДП „Енергоринок” (3-ї особи на боці позивача) підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 20.11.06 для розгляду справи № 3/10пд призначено колегію у складі суддів: Доманська М.Л. –головуючої, Рубцевої О.В., Яресько Б.В..

          Враховуючи, що поданих документів недостатньо для розгляду справи, 1-й та 6-й відповідачі не забезпечили явку у судове засідання своїх повноважних представників, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  06.12.06 на 15 год. 00 хв., кабінет № 324.

2.Зобов'язати позивача письмові пояснення відносно вимог щодо забезпечення позову; додатково визначити, які норми законодавства порушені при підписанні договору, із врахуванням заперечень відповідачів у справі; надати: додаткові пояснення на відзиви відповідачів, докази листування з відповідачами зі спірного питання; визначити правову природу договору від 10.07.06 (нормативно обгрунтувати).

3.Зобов'язати відповідачів надати: відзиви/доповнення до відзивів на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду із врахуванням пояснень позивача; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, у тому числі відносно того, що правовідносини сторін є бюджетними та не регулюються Цивільним та Господарським кодексами України; оригінали відповідних платіжних документів в підтвердження виконання договору –для огляду у судовому засіданні;  при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); оригінал договору від 10.07.06 - для огляду у судове засідання; чітко визначити номер договору відповідно до умов п.5.2 договору від 10.07.06; надати для огляду у судовому засіданні оригінал документу, що підтверджує наявність в учасників розрахунків кредиторської та/або дебіторської заборгованості за встановленою формою, та про який йдеться у п.3 Порядку, затвердженого Постановою КМУ від 22.05.06 № 705, визначити правову природу договору від 10.07.06 (нормативно обґрунтувати).

4. Зобов'язати Управління державного казначейства в Луганській області (м. Луганськ, вул.. Луначарського, 93) надати до суду засвідчену копію рішення ради обласної державної адміністрації про перерахування відповідної субвенції на рахунок районного (міського) бюджету, відкритого в органах Державного казначейства, про яке йдеться  у п.9  Порядку, затвердженого Постановою КМУ від 22.05.06 № 705 (далі-Порядок); докази повідомлення  відповідним органом Державного казначейства місцеві фінансові органи про результати проведення розрахунків (п.11 Порядку)–до справи; визначити правову природу договору від 10.07.06 (нормативно обґрунтувати).

5.Зобов"язати Управління фінансів Алчевської міської ради (м. Алчевськ, вул.. Леніна, 48) надати до суду відповідне рішення Алчевської міської ради про визначення розпорядника коштів (2000000 грн.), що перераховані за договором від 10.07.06; визначити правову природу договору від 10.07.06 (нормативно обґрунтувати).

6. Зобов'язати 3-їх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надати : відзиви/доповнення до відзивів на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду (документальне підтвердження, нормативне обґрунтування викладених доводів), визначити правову природу договору від 10.07.06 (нормативно обґрунтувати).

7. Зобов”язати Міністерство фінансів України (м. вул. Грушевського, 12/2) надати до суду засвідчену копію відповідного рішення про перерахування субвенції (у тому числі стосовно спірного питання –2000000 грн.) та докази його доведення до Державного казначейства відповідно до п.8 Порядку, затвердженого Постановою КМУ від 22.05.06 № 705; визначити правову природу договору від 10.07.06 (нормативно обґрунтувати).

           10.Зобов'язати Державного реєстратора Алчевської міської ради у строк до 05.12.06 надати  суду  відомості  щодо реєстрації:

Управління фінансових та матеріальних ресурсів Алчевської міської ради,                       Луганська область, м. Алчевськ, вул. Леніна, 48, код 02311951, з обов'язковим вказанням юридичних адреси та статусу підприємства.

          Головне управління міського господарства та інвестицій Алчевської міскої ради, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Леніна, 48, код 26341709, з обов'язковим вказанням юридичних адреси та статусу підприємства.

5.Участь повноважних представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

            Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

            Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

 Суддя                                                                                      М.Л. Доманська