Ухвала

від 03.09.2013 по справі 924/823/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р.Справа № 924/823/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерногруп" м. Київ

до 1. Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля Авіа" м. Хмельницький

2. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дія" м. Київ

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Перший міський відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції

2. Українсько-турецьке спільне підприємство "Гюрсес-Інтур", м. Хмельницький

про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрзерногруп" право власності на повітряні судна: Ан-24Б державний реєстраційний знак UR-46396, АН-26 державний реєстраційний знак UR-26233;

про зняття арешту, накладений постановою державного виконавця Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Сарафіна О.Ф. від 01.02.2012р. № 24316981 на повітряні судна Ан-24Б державний реєстраційний знак UR-46396, АН-26 державний реєстраційний знак UR-26233, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрзерногруп"

Представники сторін:

позивач: Зотіков С.Є. за довіреністю від 25.03.2013р.

відповідач (ПАТ "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля Авіа"): Мруг О.Б. за довіреністю від 01.08.2013р.

відповідач (ПАТ "Страхова компанія "Дія"): не з'явився

третя особа (Перший міський відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції): не з'явився

третя особа (Українсько-турецьке спільне підприємство "Гюрсес-Інтур"): Цапів І.М. за довіреністю від 15.06.2012р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до Господарського суду Хмельницької області про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрзерногруп" право власності на повітряні судна: Ан-24Б державний реєстраційний знак UR-46396, АН-26 державний реєстраційний знак UR-26233; про зняття арешту, накладений постановою державного виконавця Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Сарафіна О.Ф. від 01.02.2012р. № 24316981 на повітряні судна Ан-24Б державний реєстраційний знак UR-46396, АН-26 державний реєстраційний знак UR-26233, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрзерногруп".

В обґрунтування позову зазначає, що 31.01.2012 року між ТОВ "Укрзерногруп" (позивач) та ПАТ "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" (відповідач-1) був укладений договір купівлі-продажу (про передачу відступного), за умовами якого відповідач-1, діючи на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.01.2012 року (протокол № 3/2012 від 30.01.2012 року), передав позивачу у власність, в якості відступного на погашення заборгованості з повернення позивачу фінансової допомоги в сумі 1 276 300,00 грн., три повітряні судна: - Ан-24Б, державний реєстраційний знак UR-46396, - АН-26, державний реєстраційний знак UR-26233, - Ан-26Б-100, державний реєстраційний знак UR-26077.

Згідно з п. 4 цього договору, продаж літаків вчиняється за 1276300,00 грн., включаючи ПДВ, в тому числі Ан-24Б №UR46396 - 420689,00 грн., АН-26 № UR-26233 - 461285,00 грн., Ан-26Б-100 UR-26077 - 394326,00 грн.

Відповідно до п. 5 цього договору, ціна продажу літаків дорівнює сумі грошових зобов'язань продавця (відповідача-1) перед покупцем (позивачем) по поверненню фінансової допомоги в загальній сумі 1276300,00 грн. Оплата ціни літаків проводиться шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог покупця на загальну суму 1276300,00 грн. У п. 4 договору також зазначено, що з моменту передачі літаків покупцю, зазначені вимоги продавця вважаються погашеними.

На виконання цього договору, 31.01.2012 року сторонами було підписано акт приймання-передачі літаків, за яким відповідач-1 передав зазначені літаки у власність позивачу. На день укладення договору і підписання акту приймання-передачі, літаки Ан-24Б № UR-46396 та АН-26 № UR-26233 перебували в аеропорту м. Хмельницького відповідно до договору, укладеного між КП "Аеропорт Хмельницький" та відповідачем -1, а літак Ан-26Б-100 UR-26077 - в аеропорту м. Івано-Франківськ.

Після придбання літаків позивач дізнався, що постановою державного виконавця Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Сарафіна О.Ф. від 01.02.2012 року (ВП №24316981) на ці літаки був накладений арешт за зобов'язаннями попереднього власника (відповідача-1).

Стягувачем у виконавчому провадженні, в якому накладався арешт на літаки, є ПрАТ "Страхова компанія "Дія" (відповідач-2), на користь якого з ВАТ "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" було стягнуто 145834,01 грн. за рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.11.2010 року у справі № 12/1804-10.

Дізнавшись, що літаки перебувають під арештом, позивач, на підставі ч. 1 ст. 60 Закону "Про виконавче провадження", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ПАТ "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" та ПрАТ "СК "Дія", про визнання права власності та зняття арешту з одного з літаків - Ан-26Б-100 № UR-26077, який перебуває в межах територіальної підсудності господарського суду Івано-Франківської області. До участі у справі за цим позовом був залучений Перший міський відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2013 року у справі № 909/391/13, яке набрало законної сили 20.05.2013 року (про що господарським судом Івано-Франківської області видано довідку), за позивачем у цій справі - ТОВ "Укрзерногруп" було визнано право власності на повітряне судно Ан-26Б-100 державний реєстраційний знак UR-26077, та знято арешт з цього повітряного судна.

При цьому, на думку позивача, господарським судом Івано-Франківської області встановлено факт, який має преюдиційне значення для цієї справи, в якій беруть участь ті самі сторони і третя особа, а саме, що 31.01.2012 року між ПАТ "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" і ТОВ "Укрзерногруп" був укладений договір купівлі-продажу (про передачу відступного), на виконання якого ПАТ "ХА "Поділля-Авіа" передало у власність ТОВ "Укрзерногруп" в якості відступного на погашення заборгованості з повернення 1276300,00 грн. фінансової допомоги три повітряні судна, серед яких повітряне судно (літак) Ан-26Б-100 державний реєстраційний знак UR-26077. Тобто цим рішенням господарського суду надана правова оцінка договору від 31.01.2012 року саме як право встановлювальному документу, на підставі якого позивач набув права власності на вказані літаки.

Позивач зазначає, що літаки відносяться до рухомого майна, так як їх можна вільно переміщувати у просторі. Як на дату укладення 31.01.2012 року договору про передачу літаків, так і на теперішній час, в Україні відсутній закон, який би поширював режим нерухомої речі на літаки (повітряні судна).

Вказане підтверджується судовим рішенням від 26.04.2013 року по справі № 909/391/13, а також відповідає правовій позиції Вищого господарського суду України у постанові від 24.04.2012 року по справі № 4/371. Висновок ВГС України про застосування ст. 181 ЦК у рівній мірі стосується як морських, так і повітряних суден.

Таким чином, літаки Ан-24Б № UR-46396, АН-26 № UR-26233 та Ан-26Б-100 №UR26077 на дату винесення Першим МВ ДВС Хмельницького МРУЮ постанови про накладення на них арешту в інтересах ПрАТ "СК "Дія" вже були власністю ТОВ "Укрзерногруп", що підтверджено рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2013 року у справі № 909/391/13. Але виходячи зі змісту ч. 1 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", для зняття арешту з інших 2-х літаків Ан-24Б № UR-46396, АН-26 № UR-26233 необхідне окреме рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягає, вважає їх правомірними та обґрунтованими поданими доказами, подав заяву про залучення до матеріалів справи додаткових доказів. В якості доказів знаходження літаків в аеропорту Хмельницький позивач вважає вказівку про їх місцезнаходження у звіті оцінювача від 09.01.2012р., постанові державного виконавця від 01.02.2012р. про арешт літаків, в акті прийому-передачі літаків за договором від 31.01.2012р.

Стосовно наявності у ПАТ "ХА "Поділля-Авіа" права власності на літаки до моменту їх продажу підтверджуються договором про лізинг літака АН-26 від 19.04.1993р., акту здачі-прийому цього літака від 15.07.1993р., а також посвідчення про їх реєстрацію у державному реєстрі повітряних суден України, сертифікати льотної придатності, страхові сертифікати, які були оформлені відповідачем-1 у період експлуатації літаків.

Крім того, позивач повідомляє, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2013р. у справі №909/391/13 було залишено без змін рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2013р.

В письмовій заяві від 03.09.2013р. позивач зазначає, що судовий збір з вимоги про визнання права власності на літаки визначався позивачем виходячи з їх вартості згідно договору купівлі-продажу (про передачу відступного) від 31.01.2012р. - 814 974,0 грн., яка вища за ринкову вартість цих літаків, яка визначалася напередодні їх продажу незалежним оцінювачем у звіті станом на 09.01.2012р. Оскільки літаки весь час з 01.02.2012р. перебували під арештом, що виключало можливість їх експлуатації й ремонту (їх стан з моменту продажу не змінився), тому на думку позивача немає підстав проводити додаткову експертну оцінку літаків для визначення ціни позову.

Представник відповідача 1 (Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля Авіа" м. Хмельницький ) в судовому засіданні та у відзиві на позов зазначає, що арешт на ці літаки накладений державним виконавцем 01.02.2012р. за зобов'язаннями Авіапідприємства вже після їх продажу ТОВ "Укрзерногруп" за договором від 31.01.2012р. купівлі-продажу (про передачу відступного) на дату продажу літаків, жодних обмежень щодо розпорядження ними підприємство не мало.

Представник відповідача 2 (Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дія" м. Київ ) в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому вказує про неналежність відповідача та просив суд виключити приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дія" зі складу відповідачів у справі №924/823/13 як неналежного відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Перший міський відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Українсько-турецьке спільне підприємство "Гюрсес-Інтур" в судовому засіданні заперечує проти позовних вимог, вважає, що повинна бути встановлена ринкова вартість літаків, оскільки остання в договорах є значно заниженою.

Крім того, суд вважає за необхідне повідомити Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про те, що Комунальне підприємство "Аеропорт Хмельницький" не виконує вимоги ухвали суду від 19.08.2013р. стосовно надання інформації щодо перебування літаків АН-26 держ.реєстр знак UR - 26233, АН-24Б держ.реєстр знак UR-46396 на території аеропорту Хмельницький станом на 18.06.2013р.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача - 2 та третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "12" вересня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати відповідача 1 подати в судове засідання докази знаходження спірного майна у м. Хмельницькому.

Зобов'язати третіх осіб подати в судове засідання письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та копії матеріалів виконавчого провадження (Перший міський відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції).

Зобов'язати повторно Комунальне підприємство "Аеропорт Хмельницький" (м. Хмельницький, Аеропорт) в строк до 10.09.2013р. надати інформацію щодо перебування літаків АН-26 держ. реєстр знак UR - 26233, АН-24Б держ.реєстр знак UR-46396 на території аеропорту Хмельницький станом на 18.06.2013р.

Викликати повноважних представників сторін, третіх осіб та прокуратури (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 8 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 37),

3 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, Аеропорт),

4 - відповідачу 2 реком.(03037, М. Київ, вул. Червонопартизанська, 14-В),

5 - третій особі рекоменд. (29000, м. Хмельницький, Тернопільська, 13/2),

6 - третій особі (українсько-турецьке спільне підприємство "Гюрсес-Інтур" (29000, м. Хмельницький, вул. І.Франка, 18),

7- Комунальному підприємству "Аеропорт Хмельницький" (м. Хмельницький, Аеропорт) рекоменд.

8 - Хмельницькому прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 85 ) рекоменд.