Рішення

від 02.09.2013 по справі 926/653/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2013 р. Справа № 926/653/13

За позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 5 610 452,15 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Єльшин Ю. Б., довіреність від 18.03.2013;

від відповідача - Сатонін В. І., довіреність від 11.03.2013.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ, звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст», м. Чернівці, про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 5 610 452,15 грн.

Позов мотивується тим, що на підставі укладених між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Абсолют Безпека» договору про відновлювальну кредитну лінію від 25.06.2007 № 45-01-07 та кредитного договору від 25.06.2007 № 46-01-07 (з наступними змінами до них) ТОВ «Абсолют Безпека» отримало у позивача кредит на загальну суму 2 000 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, а саме:

- по договору № 45-01-07 від 25.06.2007 - 18,5 % річних за період з дня видачі до терміну повернення кредиту. Згідно додаткової угоди № 2 від 17.06.2008 - 20 % річних та 23 % річних згідно додаткової угоди № 3 від 03.11.2008. Крім того, 37 % річних за період з 25.06.2010 до дня фактичного погашення позичкової заборгованості, 40 % річних згідно додаткової угоди № 2 та 46 % річних згідно додаткової угоди № 3 від 03.11.2008.

- по договору № 46-01-07 від 25.06.2007 - 18,5 % річних за період з дня видачі до терміну повернення кредиту, 20 % річних згідно додаткової угоди № 1, 23 % річних згідно додаткової угоди № 2 від 03.11.2008. Крім того, 37 % річних за період з 25.06.2010 до дня фактичного погашення позичкової заборгованості, 40 % річних згідно додаткової угоди № 1 та 46 % річних згідно додаткової угоди № 2 від 03.11.2008.

ТОВ «Абсолют Безпека» свої зобов'язання за вказаними договорами не виконало, внаслідок чого станом на день подання позову його заборгованість перед позивачем становить суму позову, в тому числі пеня та відсотки за користування кредитом.

Водночас, між сторонами та ТОВ «Абсолют Безпека» укладено договори поручительства від 25.06.2007 № 1 та від 03.08.2007 № 2 згідно умов яких відповідач зобов'язався перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання ТОВ «Абсолют Безпека» зобов'язань за договором про відновлювальну кредитну лінію від 25.06.2007 № 45-01-07 та кредитним договором від 25.06.2007 № 46-01-07. У зв'язку з цим позивач пред'явив даний позов до відповідача.

Представник позивача зменшив позовні вимоги в частині стягнення пені та просить суд стягнути з відповідача кредит на загальну суму 2 000 000,00 грн., нараховані відсотки в сумі 1980034,92 грн., пеню на кредит в сумі 153670,98 грн. та пеню на відсотки в сумі 2369,18 грн.

Вказана заява прийнята судом до розгляду, а тому позов розглядається у зменшеному позивачем розмірі.

Розгляд справи неодноразово відкладався. Востаннє, ухвалою від 30.07.2013 продовжено строк вирішення спору до 02 вересня 2013 року та відкладено розгляд справи на вказану дату.

Представник відповідача проти позову заперечує, однак письмового відзиву на позов не надав. Водночас, у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи та про застосування наслідків пропуску строку позовної давності щодо стягнення пені.

Розглянувши клопотання про призначення судово-економічної експертизи, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки не вбачає необхідності у спеціальних знаннях при вирішенні даного спору.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав .

Судом встановлено, що на підставі укладених між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Абсолют Безпека» (далі - боржник) договору про відновлювальну кредитну лінію від 25.06.2007 № 45-01-07 та кредитного договору № 46-01-07 від того ж числа та додаткових угод до них боржнику відкрито відновлювальну кредитну лінію та надано кредит на загальну суму 2000000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі: 18,5 % річних за період з дня видачі до терміну повернення кредиту, згідно додаткових угод № 2 від 17.06.2008 до першого договору та № 1 від 17.06.2008 до другого договору - 20 % річних, а згідно додаткових угод № 3 та № 2 від 03.11.2008 - 23 % річних; 37 % річних за період з 25.06.2010 до дня фактичного погашення позичкової заборгованості, згідно додаткових угод № 2 та № 1 від 17.06.2008 до двох договорів - 40 % річних, а згідно додаткових угод № 3 та № 2 від 03.11.2008 - 46 % річних з остаточним терміном повернення до 25.06.2010.

В забезпечення виконання зобов'язань по вказаним договорам укладено договори поручительства від 25.06.2007 № 1 та від 03.08.2007 № 2 згідно умов яких відповідач зобов'язався перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником зобов'язань за договором про відновлювальну кредитну лінію від 25.06.2007 № 45-01-07 та кредитним договором від 25.06.2007 № 46-01-07.

Згідно пунктів 2.1 договорів видача кредитних коштів в рамках кредитної лінії проводиться траншами в термін з 25.06.2007 по 25.06.2010 (договір від 25.06.2007 № 45-01-07) та з 25.06.2007 по 27.06.2007 (договір від 25.06.2007 № 46-01-07) по письмовій заявці боржника з відома позивача, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок боржника, якщо інше не вказано в письмовій заявці. Факт отримання кредиту по вказаних кредитних договорах встановлено рішенням господарського суду Чернівецької області від 03.09.2010, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют безпека» на користь позивача заборгованість та штрафні санкції за даними договорами на загальну суму 2673562,45 грн.

Станом на день винесення даного рішення заборгованість за договорами не стягнута, а рішення господарського суду не виконано, що підтверджується постановою Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції від 19.04.2013 по виконавчому провадженню № 23081880 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проте, в порушення умов кредитних договорів, станом на день вирішення справи, загальна сума заборгованості боржника перед позивачем складає 3980034,92 грн., в тому числі: 2000000,00 грн. заборгованості по кредиту та 1980034,92 грн. заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитними коштами, що підтверджується наданими позивачем розрахунками суми позову.

Крім основної заборгованості позивачем згідно пунктів 7.1 договорів, статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та частини 6 статті 232 Господарського кодексу України заявлено до стягнення також пеню по тілу кредиту за період з 26.06.2010 по 25.12.2010 в сумі 153670,98 грн. та пеню по процентах кредиту за період з 13.12.2012 по 13.06.2013 на загальну суму 2369,18 грн.

Частина перша статті 223 Господарського кодексу України передбачає, що при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України, якщо інші строки не встановлено Господарським кодексом України.

За змістом пункту 1 частини другої статті 258 Цивільного кодексу України щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачено спеціальну позовну давність в один рік.

Поняття позовної давності міститься в статті 256 Цивільного кодексу України, відповідно до якої позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відтак частина шоста статті 232 Господарського кодексу України передбачає строк та порядок, у межах якого нараховуються штрафні санкції, а строк, протягом якого особа може звернутись до суду за захистом свого порушеного права, встановлюється Цивільним кодексом України.

Частиною третьою статті 267 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки позов щодо стягнення пені по тілу кредиту заявлено поза межами строку позовної давності (строк позовної давності закінчився 26.06.2011), а відповідачем подану відповідну заяву про застосування строку позовної давності, то суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог в цій частині.

Отже, окрім основної заборгованості з відповідача підлягає стягненню також пеня по процентах кредиту за період з 13.12.2012 по 13.06.2013 на загальну суму 2369,18 грн.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з покладенням судового збору на відповідача.

Крім того, за розгляд заяви про забезпечення позову згідно ухвали суду у даній справі від 02.07.2013 з позивача в дохід державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст» (м. Чернівці, вул. Руська, 248-Б, ідентифікаційний код 32027369) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Київ, вул. Артема, 60, ідентифікаційний код 09807856) заборгованість та штрафні санкції за договором про відновлювальну кредитну лінію від 25.06.2007 № 45-01-07 та кредитним договором від 25.06.2007 № 46-01-07 на загальну суму 3982404,10 грн. та судовий збір в розмірі 68820,00 грн.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Київ, вул. Артема, 60, ідентифікаційний код 09807856) в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

4. В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 04.09.2013.

Суддя В. Байталюк