Ухвала

від 21.11.2013 по справі 926/653/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

21.11.13 Справа № 926/653/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтраст" м.Чернівці

на рішення господарського суду Чернівецької області від 02.09.2013 р.

у справі №926/653/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтраст" м.Чернівці

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 5 610 452,15грн.

за участю представників сторін від:

позивача: Стащук О.М. - за довіреністю від 27.08.2013 р.

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 02.09.2013 р. позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст» на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість та штрафні санкції за договором про відновлювальну кредитну лінію від 25.06.2007 р. №45-01-07 та кредитним договором від 25.06.2007 р. №46-01-07 на загальну суму 3 982 404,10 грн. та судовий збір в розмірі 68 820,00 грн. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 1 720, 50 грн.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду №16/09-01 від 16.09.2013 р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2013 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 21.11.2013 р.

Скаржником подано клопотання (вх..№ЛАГС 05-14/445/13 від 21.11.2013 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання.

Позивачем вимоги ухвали суду від 04.10.2013 р. не виконано, відзиву на апеляційну скаргу не подано.

В процесі дослідження матеріалів справи судовою колегією встановлено наступне.

Позивачем в адресу відповідача було надіслано наступні листи вимоги про наявну заборгованість:

1) лист-вимогу №437 від 23.03.2009 р., згідно якого, станом на 23.03.2009 р. у відповідача загальна заборгованість перед позивачем по кредитному договору складає 40 213,74 грн., з яких: заборгованість по відсотках за користування кредитом - 39 058, 15 грн.; заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне виконання зобов'язання щодо сплати відсотків за користування кредитом - 1 155,59 грн.;

2) лист-вимогу №874 від 19.06.2009 р., згідно якого, станом на 18.06.2009 р. у відповідача загальна заборгованість перед позивачем по кредитному договору складає 1 102 221,50 грн., з яких: строкова заборгованість по кредиту - 1 000 000,00 грн.; прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом - 95 140,32 грн.; заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне виконання зобов'язання щодо сплати відсотків за користування кредитом - 7 081,18 грн.;

3) лист-вимогу №143 від 27.05.2013 р., згідно якого, станом на 21.05.2013 р. заборгованість за кредитним договором №45-01-07 становить 2 775 145,56 грн., в тому числі: заборгованість за основним боргом 1 000 000, 00 грн.; заборгованість по нарахованим відсотках 975 477,04 грн.; пеня 799 668,52 грн. Станом на 21.05.2013 р. заборгованість за кредитним договором №46-01-07 становить 2 782 171,62 грн., в тому числі: заборгованість за основним боргом 1 000 000,00 грн.; заборгованість по нарахованим відсотках 982 503,10 грн.; пеня 799 668,52 грн.

Разом з тим, у вищезазначених листах-вимогах не вказано періоди, за які нарахована заборгованість та не подано детальний розрахунок такої заборгованості. Відтак, судова колегія прийшла до висновку, зобов'язати позивача подати пояснення та детальний розрахунок щодо вказаних сум наявної заборгованості з врахуванням п.2.4 договору, згідно якого, позичальник зобов'язується повернути кредитні кошти банку до 25.06.2010 р. шляхом перерахування грошових коштів на позиковий рахунок відповідно до графіку пониження ліміту.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 05.12.2013р. о 11.00_год. 10 хв.

2. Позивачу подати пояснення та детальний розрахунок щодо вказаних у листах-вимогах сум наявної заборгованості з врахуванням п.2.4 договору, згідно якого, позичальник зобов'язується повернути кредитні кошти банку до 25.06.2010 р. шляхом перерахування грошових коштів на позиковий рахунок відповідно до графіку пониження ліміту.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.