Ухвала

від 03.09.2013 по справі 911/2278/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа №911/2278/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Розважівське агро-промислове підприємство" на рішення господарського суду Київської області від 09.07.2013 року

у справі № 911/2278/13 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропосівзем",

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Розважівське агро-

промислове підприємство",

про стягнення 1 726 142,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 року для розгляду справи № 911/2278/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Жук Г.А., Мальченко А.О.

Рішенням господарського суду Київської області від 09.07.2013 року позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 399 883,33 грн. основного боргу, 115 318,26 грн. пені, 2 799,77 грн. інфляційного збільшення суми боргу, 185 014,72 грн. суми 24% річних.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 09.07.2013 року.

Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ „Розважівське агро-промислове підприємство" та додані до неї документи, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з огляду на наступне.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином останнім днем подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 09.07.2013 року, є 19.07.2013 року.

Проте, відповідачем апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 09.07.2013 року було подано 26.07.2013 року, тобто з пропущенням процесуального десятиденного строку на його оскарження, передбаченого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, як вбачається із апеляційної скарги та доданих до неї документів, відповідач ні в прохальній частині скарги, ні окремо від неї не заявляв клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Визначений законодавцем строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути відновлений відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника.

Отже, апеляційна інстанція позбавлена можливості відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги за власною ініціативою.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 53, 86, 93 та п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Розважівське агро-промислове підприємство" на рішення господарського суду Київської області від 09.07.2013 року у справі № 911/2278/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи № 911/2278/13 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Остапенко О.М.

Судді Жук Г.А.

Мальченко А.О.