Ухвала

від 30.08.2013 по справі 816/802/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            30 серпня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/43916/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М., перевіривши касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 р. у справі № 816/802/13-а за позовом Профспілкової організації філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби про визнання дій та бездіяльності протиправними, В С Т А Н О В И В : Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Полтавській областіі звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 р. у справі № 816/802/13-а. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав. Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210 – 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – У Х В А Л И В : 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 р. у справі № 816/802/13-а відмовити.            2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Полтавській області залишити у суді касаційної інстанції.            3. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             О.М. Нечитайло