Ухвала

від 30.08.2013 по справі 805/3403/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 серпня 2013 року м. Київ К/800/44143/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу науково-дослідного інституту гірничорятувальної справи та пожежної безпеки Респіратор на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року у справі за позовом прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави, в особі: управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька до науково-дослідного інституту гірничорятувальної справи та пожежної безпеки Респіратор про стягнення різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність ,

та сумою пенсій, призначених відповідно до інших законодавчих актів, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Київського району м. Донецька в інтересах держави, в особі: управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька звернувся до суду з позовом до науково-дослідного інституту гірничорятувальної справи та пожежної безпеки Респіратор про стягнення різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність , та сумою пенсій, призначених відповідно до інших законодавчих актів.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з науково-дослідного інституту гірничорятувальної справи та пожежної безпеки Респіратор (ЄДРПОУ 00174102, юридична адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька заборгованість по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України Про наукову і науково - технічну діяльність і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законів, за період з 01.07.2012 року по 26.02.2013 року в сумі 260265 (двісті шістдесят тисяч двісті шістдесят

п'ять) грн. 54 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі науково-дослідний інститут гірничорятувальної справи просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга

є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою науково-дослідного інституту гірничорятувальної справи та пожежної безпеки Респіратор на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року у справі за позовом прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави, в особі: управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька до науково-дослідного інституту гірничорятувальної справи та пожежної безпеки Респіратор про стягнення різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність , та сумою пенсій, призначених відповідно до інших законодавчих актів.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко