Постанова
від 03.09.2013 по справі 901/2728/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013Справа № 901/2728/13

За заявою голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства «Буддеталь - Сервіс» Басюла В.В. про банкрутство

Суддя Шкуро В.М.

Представники:

Від боржника - Басюл В.В., голова ліквідаційної комісії.

Від кредитора ПАТ «Банк Національний кредит» - Олійник О.А., довіреність №б/н від 16.04.2013.

Обставини справи: голова ліквідаційної комісії Приватного підприємства «Буддеталь - Сервіс» Басюл Влас Вікторович звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Приватного підприємства «Буддеталь - Сервіс» (далі-боржник) на підставі статей 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-IV) (далі - Закон).

Заява мотивована тим, що під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлена неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі. Так пасиви боржника значно перевищують вартість його активів, які можливо реалізувати з метою погашення вимог кредиторів. Майна, яке не перебуває у заставі забезпеченого кредитора ПАТ «Банк національний кредит» недостатньо для задоволення вимог незабезпечених кредиторів.

Ухвалою від 29.08.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Буддеталь- Сервіс».

Голова ліквідаційної комісії Басюл В.В. у судовому засіданні підтримав заяву та наполягав на визнанні ПП «Буддеталь - Сервіс» банкрутом, відкритті ліквідаційної процедури та призначенням його ліквідатором банкрута.

Представник кредитора ПАТ «Банк Національний кредит» Олійник О.А. у судовому засіданні усно заперечував проти визнання боржника банкрутом, посилаючись на недотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України та ставлячи під сумнів заборгованість перед іншими, окрім банку кредиторами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора, боржника, суд

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2012 року рішенням №3 єдиного засновника Приватного підприємства «Буддеталь - Сервіс» Єніна О.М. вирішено припинити юридичну особу Приватне підприємство «Буддеталь - Сервіс» шляхом ліквідації. Створено ліквідаційну комісію. Головою ліквідаційної комісії призначено Єніна О.М. (т.1, а.с. 28).

Оголошення про внесення рішення засновників щодо припинення юридичної особи боржника опубліковане в Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 17.08.2012 (т.1, а.с. 30).

Рішенням №4 засновника боржника від 18.03.2013 було змінено склад ліквідаційної комісії боржника. Головою ліквідаційної комісії ПП «Буддеталь - Сервіс» призначено Басюла В.В. (т.1, а.с. 41).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, виданого державним реєстратором Виконавчого комітету Ялтинської міської ради станом на 20.06.2013, боржник перебуває в стані припинення підприємницької діяльності (т.1, а.с. 9).

31.07.2013 ліквідаційною комісією був затверджений проміжний ліквідаційний баланс боржника станом на 31.07.2013 (т.1, а.с. 37-38).

Ліквідаційною комісією встановлено, що вартості майна боржника, яке не перебуває у заставі забезпеченого кредитора ПАТ «Банк Національний кредит» недостатньо для задоволення вимог усіх інших незабезпечених кредиторів.

Станом на 01.07.2013 загальна кредиторська заборгованість складає 11 829 724,62 грн, дебіторська заборгованість - 1 238 087,41 грн. Господарської діяльності боржник не здійснює з травня 2013 року.

Загальна вартість матеріальних активів, устаткування, автотранспорту, обладнання божника згідно даних бухгалтерського обліку становить 3278700,00 грн.

Судовими рішеннями підтверджені тільки вимоги забезпеченого кредитора ПАТ «Банк Національний кредит».

На дату судового засідання, заборгованість ПП «Буддеталь-Сервіс» на користь ПАТ «Банк Національний кредит» не погашена. Виконавчі листи перебувають на примусовому виконанні у органі державної виконавчої служби з 26.02.2013.

При цьому вимоги ПАТ «Банк Національний кредит» є забезпеченими заставою майна боржника (т.1, а.с. 70).

Головою ліквідаційної комісії боржника Басюлом В.В. представлено перелік інших кредиторів, вимоги яких визнаються боржником із зазначенням загального розміру грошових зобов'язань боржника перед кожним кредитором.

Це наступні кредитори:

- фізична особа-підприємець Єнін О.М. (вул. Таврійська, 25-А, м. Ялта, 98600, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків 2034712238) - 2 057 425, 69 грн,

- фізична особа-підприємець Нафанаіліді А.П. ( вул. Дружби, 26, кв. 8, м. Феодосія, 98111, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків 2693205637) - 54 907, 00 грн,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвесткрим» (пл. Захарова, 6 кв. 1,м. Севастополь, 99002, ідентифікаційний код 37127020) - 43 625, 00 грн,

- Приватне підприємство «Кабардаха» (вул. Внешня, 2, м. Сімферополь, 95493, ідентифікаційний код 25124832) - 37 314, 38 грн,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Севтрейдойл» (вул. Курганна, 35-А, м. Севастополь, 99029, ідентифікаційний код 37463262) -39 936, 75 грн,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Суєста» (вул. Геловані, 19, м. Севастополь, 99040, ідентифікаційний код 34364680) - 8 751, 82 грн,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Астелит» (вул. Солом'янська, 11А,м. Київ, 03110, ідентифікаційний код 22859846 - 1 249, 41 грн,

- Кримська філія Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (вул. О. Невського, 2, м. Сімферополь, 95000, ідентифікаційний код 22236588) - 430, 36 грн,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Авто-комплект» (вул. Шабаліна, 19А, м. Севастополь, 99029, ідентифікаційний код 23662883) - 2 610, 00 грн,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Флот-индустрія» (вул. Київська, 24, м. Севастополь, 99003) - 6269,06 грн,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідсолтрак» (пров. Лавандовий, 2,м. Сімферополь, 95493, ідентифікаційний код 38173475) - 10 724, 00 грн,

- Фірма «Альтфатер-Крим» (вул. Блюхера, 28\30, м. Ялта, 98600, ідентифікаційний код 24693841) - 1 846, 55 грн,

- Державна податкова інспекція в м. Ялта Автономної Республіки Крим (вул. Васильєва, 19, м. Ялта, 98600) - 295 216, 50 грн.,

а загалом 2 560 306,52 грн (т.1, а.с. 68).

Для погашення перерахованих вище вимог незабезпечених кредиторів у боржника наявне майно, що не перебуває у заставі ПАТ «Банк Національний кредит» загальною балансовою вартістю 1 015 907,93 грн (т.1, а.с.70-71). Тоді як загальний розмір заборгованості перед незабезпеченими кредитора становить 2 560 306,52 грн, а отже з урахуванням дебіторської заборгованості вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог незабезпечених кредиторів.

Таким чином, під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлена неможливість боржника задовольнити за рахунок майна, що не перебуває у заставі вимоги усіх незабезпечених кредиторів у повному обсязі.

Частина п'ята статті 11 Закону зобов'язує боржника звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення, зокрема такої обставини, коли під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлена неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Те, що на примусовому виконанні у органі ДВС перебувають виконавчі листи про стягнення з боржника на користь забезпеченого кредитора заборгованості за кредитом не звільняє боржника від обов'язку звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, якщо під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлена неможливість боржника задовольнити вимоги інших незабезпечених кредиторів у повному обсязі. Покладенням на боржника вказаного обов'язку забезпечується додержання інтересів, окрім забезпеченого кредитора, інших кредиторів, чиї вимоги не забезпечені заставою майна боржника.

Згідно частини першої статті 95 Закону якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Стосовно заперечень представника ПАТ «Банк Національний кредит» Олійник О.А. суд зазначає наступне.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що у відповідності до положень статті 105 Цивільного кодексу України, статті 60 Господарського кодексу України учасником ПП «Буддеталь-Сервіс» Єніним О.М. повідомлено орган, що здійснює державну реєстрацію про прийняте рішення про припинення юридичної особи, повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо прийняття рішення засновників (учасників) боржника про припинення юридичної особи опубліковано у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, створено ліквідаційну комісію, визначено порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до боржника, що припиняється (т.1, а.с.28-30).

У відповідності до статті 111 Цивільного кодексу України ліквідаційною комісією складено проміжний ліквідаційний баланс, що включає в себе відомості про склад майна боржника, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду (т.1, а.с.37-38).

Отже, визначений законодавством України порядок ліквідації юридичної особи як необхідна передумова для застосування господарським судом передбачених статтею 95 Закону процедур банкрутства до боржника, що ліквідується власником є дотриманим.

Вимоги кредиторів підтверджуються складеним ліквідаційною комісією проміжним ліквідаційним балансом. Відображені у ньому відомості вказують на неспроможність боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Враховуючи викладене, господарський суд на підставі поданих доказів та приписів чинного законодавства, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону.

Частиною другої статті 95 Закону визначено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, наявність заяви голови ліквідаційної комісії ПП «Буддеталь-Сервіс» про призначення його ліквідатором банкрута, поданої з урахуванням статті 95 Закону, суд не бачить перешкод тому, щоб обов'язки ліквідатора покласти на голову ліквідаційної комісії Басюла Власа Вікторовича.

На підставі викладеного, керуючись статтями 37, 38, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-IV), статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Приватне підприємство «Буддеталь - Сервіс» (місцезнаходження: 98600, Автономна Республіка Крим, місто Ялта, провулок Дарсанівський, будинок 21, ідентифікаційний код юридичної особи 20758615) банкрутом.

2. Відкрити щодо Приватного підприємства «Буддеталь - Сервіс» ліквідаційну процедуру відповідно до розділу III Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI строком на дванадцять місяців.

3. Призначити ліквідатором Приватного підприємства «Буддеталь - Сервіс» голову ліквідаційної комісії Басюла Власа Вікторовича (місце проживання: 98612, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Дзержинського,29/1, кімната 7, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків 2838908151).

4. Зобов'язати ліквідатора Приватного підприємства «Буддеталь - Сервіс» Басюла В.В. у п'ятиденний термін опублікувати у офіційних друкованих органах (газети «Голос України» чи «Урядовий кур'єр») повідомлення про визнання Приватного підприємства «Буддеталь - Сервіс» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Докази опублікування оголошення надати суду у строк до 13.09.2013. Оголошення повинне містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування і адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

5. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

· господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

· строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

· у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

· припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

· відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

· продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI);

· скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

· виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом III Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI).

6. Зобов'язати ліквідатора Приватного підприємства «Буддеталь - Сервіс»

Басюла В.В.:

· під час проведення ліквідаційної процедури використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховувати на основний рахунок боржника;

· виплати кредиторам з основного рахунку здійснювати у порядку черговості, визначеному статтею 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI);

· продавати майно банкрута для задоволення вимог кредиторів, у порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI);

· на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

7. Відповідні строки по цій справі обчислювати з дати прийняття постанови, тобто з 03.09.2013.

Суддя В.М. Шкуро

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення03.09.2013
Оприлюднено05.09.2013
Номер документу33290210
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/2728/13

Ухвала від 03.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 13.12.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

В.М. Шкуро

Ухвала від 13.12.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

В.М. Шкуро

Ухвала від 13.12.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

В.М. Шкуро

Постанова від 19.11.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Проценко Олександра Іванівна

Ухвала від 29.10.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Проценко Олександра Іванівна

Ухвала від 25.09.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Проценко Олександра Іванівна

Ухвала від 23.09.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Проценко Олександра Іванівна

Постанова від 03.09.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

В.М. Шкуро

Ухвала від 29.08.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

В.М. Шкуро

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні